- Trafic shape, rpm, 09:57 , 23-Сен-03 (1)
>Есть два входных канала по 2Мбит/с каждый подключенный по v.35. >B 25 выходных клиентских каналов ethernet. >Производительность Cisco 25kpps по номенклатуре. >Насколько упадёт произодительность примерно в процентном отношении если использовать на всех клиентских >каналах trafic shape >Замедление будет реально заметно? policing по данным cisco снижает производительность на ~30%. Shaping дает большую нагрузку, за счет того, что пакеты не просто дропаются, а становятся в очередь. Смело можно предполагать, что снижение производительности будет ~50-60%.
- Trafic shape, A Clockwork Orange, 10:41 , 23-Сен-03 (2)
Т.е cisco становится никакой! А для ethernet клиентов что целесообразнее применять касательно QoS
- Trafic shape, Volume, 11:30 , 23-Сен-03 (3)
>Т.е cisco становится никакой! >А для ethernet клиентов что целесообразнее применять касательно QoS на эзере лучше вообще ничего не применять :)))
- Trafic shape, A Clockwork Orange, 11:56 , 23-Сен-03 (4)
Ну вот совсем расстроил.. а как же резать канал то ?! Или резать на входном Serial?
- Volume, A Clockwork Orange, 12:30 , 23-Сен-03 (5)
VolumeВот ты мужик умный уваж, Как лучше сделать. есть на входе 2M по v.25 на выходе ethernet. Как лучше нарезать для клиентов канал по какой технологии лучше. Trafic Shape говоришь лучше не надо. Тогда как. Мучаюсь какой месяц
- Volume, Volume, 15:46 , 23-Сен-03 (6)
>Volume > >Вот ты мужик умный уваж, > >Как лучше сделать. есть на входе 2M по v.25 на выходе ethernet. > >Как лучше нарезать для клиентов канал по какой технологии лучше. >Trafic Shape говоришь лучше не надо. >Тогда как. >Мучаюсь какой месяц не, я про траффик шэйп ничего не говорил :))) делай шейпинг и смотри чего выйдет.
- Volume, A Clockwork Orange, 16:22 , 23-Сен-03 (7)
Да ладно хорош. Как лучше, если не езернет на выходе?
|