>[оверквотинг удален]
>>>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
>>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
>>> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
>> NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco
>> На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе.
>> Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta
> Я в целом не против опенсорса и сам городил сети на фре.
> И самолично пришел к выводу, что наколенное решение ставит предприятие в
> заложники, ибо несколько десяток строчек конфига в единственном файле и куча
> конфигов, версий пакетов и прочей мишуры, разные вещи.

Неправильное утверждение.
У многих предприятий нет резервных железок как в ядре так и на стыке с провайдером. Если оно ложится, то предприятие в дауне на несколько часов, а то и дней.
Сколько времени займет замена десктопного железа в РС ?

>> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)
> Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я.

Еще один диванный теоретик. Протоколы используются для балансировки нагрузки больше одного канала :)
ТС не привел схему использования и подключения, а зря.
Вот когда приведет, тогда его и спросим, зачем он городит костыли и велосипеды.

>[оверквотинг удален]
>> Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов
>> одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса.
>> Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить.
>> Это нормально.
> Вы путаете теплое с мягким.
> У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не
> протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим.
> Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков
> и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку.
> Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется.

Найти специалиста, который разберется, что нагородил предыдущий любитель халявы гораздо сложнее, чем CCNP, который гарантировано поймет сеть на базе Cisco. То же самое и с другими вендорами.