ну у цисок есть ATA-186 и LinkSYS PAP2(он по сути своей CISCO) для целей выноса телефонов. Оба довольно бюджетные. Правда, с прохождением факсов будут вопросы. Если трафик в сети экономить. Если не экономить (кодек G711)- вообще нет проблем. С другой стороны CISCO уживается с чем хочешь практически. И с оборудованием D-link(кстати DVG2004 - мегабюджетный шлюз и работает неплохо как не странно). и с Samsungом. потому как CISCO - типа законодатель мод. С другой стороны, об AddPac (правда мы используем только AP200) я например тоже очень хорошего мнения. Я лишь пытался констатировать, что это не настолько дешевле CISCO, чтобы говорить о том что это ДЕШЕВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ.

ЗЫ кстати, основное отличие AP200 скажем от АТА186 или PAP2
1.полноценный интервейс линии на AP200. то есть по идее (точнее по ТУ применяемой элементной базы) длина телефонной линии за AP200 может быть несколько километров. В то время как в PAP2 например телефон должен напрямую втыкаться в устройство.
2. ata186/PAP2 - именно для выноса телефонов. И только. функции AP200 (очевидно и более взрослых AP) значительно шире. Это роутер. и в таковом качестве может быть настроен не только на вынос телефонного номера, но и на разруливание вызовов на разные IP - направления с разным сжатием и разными способами передачи факсов. Кроме того, он в состоянии обеспечить приоритет головсового трафика над IP-шным в узком канале, а также передачу голоса и данных в том случае если выделен только 1 IP адрес.      

ЗЗЫ много написал. Но на самом деле с циско я только начинаю разбираться.... могу быть гдето неправ.