>И вы надеялись, что они будут развивать опенсурсные проекты в соответствии с
>духом опенсурс ? Думаю они этого просто не умеют и им
>оно не надо

А в чем проблема? Не будут развивать они, пускай развивают другие, на то и опенсорс. А если никто не хочет развивать, то какие претензии? Меня, например, больше заботит дух потребительства, проникший в опенсорс. Большинство сидит сложа руки и требует: "Дайте мне то, дайте мне это! Это плохо! Это вообще никуда не годится! Хочу много, на халяву и чтобы мне нравилось!". Если не дают требуемое - начинаются непонятные "обиды" и незаслуженная "критика" в адрес разработчиков. По-моему, это дискредитирует дух опенсорса куда больше, чем его т.н. "поддержка" пропиетарщиками. И не забывайте, что подавляющее большинство гуру нынешнего опенсорса обязано своим становлением пропиетарщикам. Это "инь" и "янь" современных информационных технологий и направлений их развития. Не нравится Oracle - не покупай, альтернатива есть. Но стоит упомянуть, что Oracle помимо своих продуктов обеспечивает еще и их поддержку, обучение, сертификацию и много чего еще, без чего опенсорс часто не имеет шансов попасть в некоторые сегменты рынка и производства. И это "помимо" очень серьезный аргумент во многих прикладных областях.