> Лол, ты серьезно думаешь, что "сделать фичу - это сел программер и написал код"?

Да я серьёзно думаю (и знаю на практике), что пока программер не сядет и не напишет код никакой фичи не будет. Вся структура вокруг этого — постановка задачи, планирование, менеджмент, тестирование — существует для того, чтобы программер мог сесть и написать. В опенсорсных проектах часто наблюдается коллапс структуры. Программер и сам себе задачу ставит, и сам планирует, и сам себя менеджит, и ещё и после себя сам тестирует. Не диво, что выгорание принимает такие масштабы. Софт год от года проще не становится, а работать на пяти работах одновременно (и при этом хорошо) под силу только Гераклу.

> Я бы разделил это так:
> 1 месяц - на форуме обсуждается что-кому нужно, сбор требований и написание ТЗ программер тут не нужен, достаточно какого-то менеджера типа ПМа

Отлично, стало быть из 5к предложенного бюджета 2к уже ушло на ПМа.

> 2 месяц - садится программер и лабает код

Ещё 2к. При чём, если он за месяц не справится, то «запас по времени на возможность факапа» у нас ровно две недели, которые надо как-то поделить с пунктом №3.

> 3 месяц - тестирование на пользователях и возможные правки/улучшения

А денег максимум на 2 недели, что крайне мало, особенно с учётом того, что качество тестирования на пользователях значительно хуже, чем работа професиионального тестировщика. На которого, кстати, у нас осталось 1к.

С таким планом и за такие деньги ничего не будет. А без денег — пиши сам или найди слова убедить девелоперов приоритезировать то, что тебе нужно.

> Чуваки сейчас работают (судя по словам prokoudine) чуть ли не бесплатно.

Чуваки _работают_ на работе и совсем не бесплатно. Этот проект у них — для саморазвлечения и CV. И раз уж мы тут про бюджеты разговариваем, занижать цены чтобы вписаться в скудный бюджет — плохо для бизнеса. Уж лучше за бесплатно сделать и попиариться.