> После некоторого порога входа, какие такие особые усилия необходимо прилагать?

это на borrow cheker и владение намек? так то - миф, его какие-то обезьяны-теоретики форсят. программисту, который понимает как работает память (т.е. писал профессионально на C/C++/Go) нет проблем разобраться.
усилия на настоящем проекте надо прилагать огромные. именно поэтому в авангарде реального софта на Rust 7% Firefox и консольные утилиты 70-х годов

> Пишешь и наслаждаешься

для этого нужен простой, незамусоренный синтаксис, богатая стандартная библиотека (чтобы проект не вставал колом каждый раз, когда какая-то истеричка удаляет свой crate + чтобы не вникать в чужой код для его починки, в стандартной библиотеке код точно хорош, а вот в crate может быть только на словах)

> А по поводу бага - суть в том, что в UB/UB++ это
> задокументированное стандартное поведение, а для Раста - лютый баг :)

если бы вы писали на Си, то пользовались бы несколькими тулами для отлова граблей. в Rust она такая одна, и она не работала.
две большие разницы - стрелять себе в ногу, хотя тебя предупреждали, и стрелять себе в ногу, хотя тебя уверяли, что это вообще невозможно