> Антивирусы - это тупиковый путь.

Любой, даже очень далекий от ИТ-безопасности человек, вам подтвердит, что защита должна быть многоступенчатой. Понятно, что 100%-ных гарантий вообще не существует нигде и никогда, но должна быть хоть какая-то защита от очевидных вещей, а так же эксплуатации некоторых уязвимостей. Например, в одной из известных мне контор распространение вируса WannaCry остановил именно корпоративный антивирус, потому что на виндах нужные заплатки не стояли.
В качестве аналогии: подголовники и ремни безопасности в автомобилях появились вовсе не случайно и часто спасают жизнь и здоровье. Да, они не помогут на скоростях, существенно превышающих 100км/ч, а так же во многих других случаях. Однако их наличие - это лучше, чем их отсутствие.
Проводя всю ту же "автомобильную" аналогию, можно сказать, что работа на винде - это как езда по очень оживленной трассе. Попасть в аварию очень просто и любая защита - это хорошо. В случае линукса - езда практически по пустой дороге, где вероятность попасть в аварию - минимальна. Но как только эта трасса станет оживленной - необходимость ремней безопасности и подголовников станет точно так же актуальна.
Безопасность линукса в плане вирусни обеспечивается лишь тем, что он является, так сказать, "неуловимым Джо". И больше - ничем.

> Почему Вы считаете что субкультура Windows не привлекает маргиналов и неадекватов?

Наверное, потому, что я этого и не говорил.

> Среди пользователей Windows я видел очень много маргиналов и неадекватов, гораздо больше, чем среди пользователей Linux и Mac OS X вместе взятых.

У винды нет никакой идеологии, так что там эти шизики - это просто шизики. Шизиков везде хватает и субкультуры тут никакой нет.
Короче, я свою мысль уже высказал и спорить о том, где шизиков больше, а где меньше - мне не интересно. Со своим мнением соглашаться я никого не заставляю.