> Если приглядеться к классам wxWidgets, внезапно окажется, что с Бустом они пересекаются
> только в тех вещах, которые практически каждый фреймворк делает "под себя"
> - строки, контейнеры, ввод-вывод... Более того, часть из них настройками компиляции
> можно просто превратить в обертки над STD-классами. Если бы в wx
> была только эта база, ее никто бы и не использовал.
> При этом библиотека совершенно не требует использования именно своих классов. Мне, скажем,
> не нравится wxXmlDocument - я на него забил и использую pugi::xml.
> Ничуть по этому поводу не страдая.

обертками над std? не знал.. там доки есть?

я так сказал потому что обычно я пишу гуй отдельно, так, чтобы можно было сделать веб морду например, использовать qt или wxwidgets или вывести на консоль - не важно. для этого весь функционал вывожу в специальные классы (ну, аля контролеры), а потом просто вешаю обработчики (так можно новую морду очень бысто сделать).
весь ввод-вывод использую из std, перевод - boost::locale (до этого тоже его, только от автора). совершенно не понимаю, зачем писать строки, свой перевод и так далее.. есть же уже.. из-за этого приходится переделывать строки в wxString. то есть основное время на адаптирования моего "контролера" для wx - это переделывание данных из стандартных форматов в wx. это раздражает.

но из того, что есть wxWidgets - лучший в этом плане.