Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4, opennews (?), 18-Фев-11, (0) [смотреть все] Впервые я попробовал Virtual Box 1 января 2007 года, мне очень понравилась эта с, Anonus (?), 12:24 , 18-Фев-11, (1) +8 // просто оформь подписку на коммерческую поддержку Оракела, cuki (?), 12:34 , 18-Фев-11, (5) +10 // Думаю, так и сделаю, учитывая что пользоваться приходится довольно часто - надо , Anonus (?), 12:35 , 18-Фев-11, (6) +3 Вырази им любовь, установкой 64-разрядной системы на 32-разрядный или процессор , pavlinux (ok), 14:48 , 18-Фев-11, (11) +1 // 1 Поддержка виртуализации разве не опциональна 2 А где возможна установка x64 , AnViar (ok), 16:03 , 18-Фев-11, (16) –1 // в сабже , ананим (?), 17:01 , 18-Фев-11, (19) VBox запускает 32 бита - минимум Pentium Pro, с аппаратным - Pentium 4 Athlon , AHAHAC (ok), 20:18 , 18-Фев-11, (23) –1 Не врите Нет системы, где бы VMware разрешил виртуализацию, а virtualbox - не, Аноним (-), 16:12 , 19-Фев-11, (39) 2 - возможна везде, и в vmware, и в virtualbox, собственно процессор работает в , Stax (ok), 20:21 , 18-Фев-11, (25) Это невозможно технически, оригинальный дизайн amd64 не поддерживает сегментацию, Stax (ok), 20:19 , 18-Фев-11, (24) –1 // У меня проц без аппаратного ускорения В Vmware работают Windows XP x64, SLES 10, AHAHAC (ok), 20:31 , 18-Фев-11, (27) Э на 32-битном процессоре не запустишь 64-битного гостя , pavlinux (ok), 01:44 , 19-Фев-11, (35) Для процессоров AMD не требуется _полной_ аппаратной поддержки виртуализации, в , Аноним (-), 16:11 , 19-Фев-11, (38) что, купил у штеуда E7200 , cuki (?), 09:54 , 19-Фев-11, (36) следующая будет 4 0 6 , Андрей (??), 12:40 , 18-Фев-11, (7) // следующая будет 4 2, Анонимус_б6 (?), 13:06 , 18-Фев-11, (10) +2 Не флейма ради, просто интересно - а virt-manager сильно не дотягивает до виртуа, Аноним (-), 15:02 , 18-Фев-11, (12)   // Хорошо настроенный KVM по производительности на 98 равен компутеру А включить v, pavlinux (ok), 15:14 , 18-Фев-11, (14) –1   // qemu kvm никогда не была быстрее VB, Аноним (-), 16:17 , 18-Фев-11, (17)   // Да скорость не сильно интересует Интересуют отличия с точки зрения пользователя, Аноним (-), 16:31 , 18-Фев-11, (18)   USB в VB только как проприетарное расширение и бесплатно только для некоммерческ, filosofem (ok), 18:32 , 18-Фев-11, (21)   Да ладно, в KVM QEMU только графика тормозит А если там пускать сервачок, иль н, pavlinux (ok), 23:59 , 18-Фев-11, (31)   действительно так Стоит ли ждать появления более быстрой графики в Qemu , Аноним (-), 15:15 , 19-Фев-11, (37)   С открытыми nix в KVM все понятно, а вот win гости тормозили 1С - интенсивный , ffirefox (?), 16:49 , 19-Фев-11, (40)   Диск-то общий, иль в виртуалке , pavlinux (ok), 16:59 , 19-Фев-11, (41)   Ну если окошки мышкой двигать, то да , alexanderyt (ok), 18:50 , 18-Фев-11, (22)   // Бенчмарки в студию , AHAHAC (ok), 20:40 , 18-Фев-11, (28)   А что, скорость работы с диском там уже перестала проседать в 2 раза И с любой , User294 (ok), 23:11 , 18-Фев-11, (30)   // Какие задачи Я скажу куда бежать , pavlinux (ok), 00:08 , 19-Фев-11, (32)   C qcow2 такое есть, ага Патчи для ускорения есть, но применяют их в opensuse Б, alexanderyt (ok), 00:31 , 19-Фев-11, (33)   На сервачке с 64 гигтарами оперативы, делаются 20 RAM дисков по 2 1 гига, по мен, pavlinux (ok), 00:47 , 19-Фев-11, (34)   Попытался обновиться с 4 0 2 под Windows 7 Говорит, что я уже пользуюсь новейшей, mvalery (ok), 15:10 , 18-Фев-11, (13) // Неправильно вы, дядя Федор, бутерброд едите Виртуалбокс оставьте а винду снесите, Аноним (-), 15:44 , 18-Фев-11, (15) +4 А на системах с CPU Intel , анон (?), 17:35 , 18-Фев-11, (20) // А там ошибки не было, работало и так , Stax (ok), 20:23 , 18-Фев-11, (26) // У меня, если в гостевой 32-битной системе более 1-го ядра, оно периодически наме, анон (?), 21:20 , 18-Фев-11, (29) мечтательно вот бы они еще сделали оптимизацию окон как в гугл-хром-браузере, ч, tty (??), 23:05 , 20-Фев-11, (42) 1,7,12,13,20,42

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-11, 15:02
Не флейма ради, просто интересно - а virt-manager сильно не дотягивает до виртуалбокса? Я не шибко то и пользуюсь эмуляторами, но в последней убунте virt-manager/qemu-kvm вполне так ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 18-Фев-11, 15:14
	> Не флейма ради, просто интересно - а virt-manager сильно не дотягивает до > виртуалбокса? Я не шибко то и пользуюсь эмуляторами, но в последней > убунте virt-manager/qemu-kvm вполне так ничего. Хорошо настроенный KVM по производительности на 98% равен компутеру. А включить virtio-/net/pci/baloon/io - ваще улёт А если подключить KSM, MEMORY_COMPACTION, 2MB_PAGE - до ск. света можно разогнать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-11, 16:17
	qemu+kvm никогда не была быстрее VB
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-11, 16:31
	> qemu+kvm никогда не была быстрее VB Да скорость не сильно интересует. Интересуют отличия с точки зрения пользователя. Невооруженным взглядом я не вижу принципиальной разницы между virt-manager и virtualbox, и склоняюсь больше к первому. Максимум что на ум приходит это то что в виртуалбоксе юсб поддержка может быть лучше. Что еще ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 18-Фев-11, 18:32
	USB в VB только как проприетарное расширение и бесплатно только для некоммерческого использования. В QEMU с проблемами USB не сталкивался, во всяком случае HASP ключи работают как задумано. Еще из относительного нужного в VB есть некоторая поддержка OpenGL на госте(слышал, что под форточкой и Direct3D пашет. Но в соседних новостях написано, что в QEMU запилили SPICE, а это значит, что с ускорением все будет еще радостнее, чем у VB. Скорость и производительность не измерял, но по ощущениям она одинаковая. ЗЫ вместо virt-manager использую AQEMU, более удобная оболочка, хотя некоторые опции запуска не работают или отсутствуют и приходится вручную прописывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 18-Фев-11, 23:59
	> qemu+kvm никогда не была быстрее VB Да ладно, в KVM/QEMU только графика тормозит. А если там пускать сервачок, иль ноду кластерную, то лучше не придумашь.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-11, 15:15
	> А если там пускать сервачок, иль ноду кластерную, то лучше не придумашь. действительно так. Стоит ли ждать появления более быстрой графики в Qemu?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от ffirefox (?), 19-Фев-11, 16:49
	>> qemu+kvm никогда не была быстрее VB > Да ладно, в KVM/QEMU только графика тормозит. > А если там пускать сервачок, иль ноду кластерную, то лучше не придумашь. С открытыми *nix в KVM все понятно, а вот win гости тормозили (1С - интенсивный обмен с диском). Или это что-то Я не так делал?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 19-Фев-11, 16:59
	> С открытыми *nix в KVM все понятно, а вот win гости тормозили > (1С - интенсивный обмен с диском). Или это что-то Я не > так делал? Диск-то общий, иль в виртуалке?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от alexanderyt (ok), 18-Фев-11, 18:50
	>Хорошо настроенный KVM по производительности на 98% равен компутеру. Ну если окошки мышкой двигать, то да.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok), 18-Фев-11, 20:40
	>>Хорошо настроенный KVM по производительности на 98% равен компутеру. > Ну если окошки мышкой двигать, то да. Бенчмарки в студию!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 18-Фев-11, 23:11
	> Хорошо настроенный KVM по производительности на 98% равен компутеру. А что, скорость работы с диском там уже перестала проседать в 2 раза? И с любой периферией 98% скорости? (при том просадка скорости дисков в той или иной мере есть по-моему у всех полных виртуализаторов, просто в разной степени и KVM далеко не чемпионом помнится был в этом аспекте).
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 19-Фев-11, 00:08
	>> Хорошо настроенный KVM по производительности на 98% равен компутеру. > А что, скорость работы с диском там уже перестала проседать в 2 > раза? И с любой периферией 98% скорости? Какие задачи?! Я скажу куда бежать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от alexanderyt (ok), 19-Фев-11, 00:31
	> при том просадка скорости дисков в той или иной мере есть по-моему у всех полных виртуализаторов, просто в разной степени и KVM далеко не чемпионом помнится был в этом аспекте C qcow2 такое есть, ага. Патчи для ускорения есть, но применяют их в opensuse. Больше нигде не видел. Но на  raw вроде нормально шевелится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз системы виртуализации VirtualBox 4.0.4"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 19-Фев-11, 00:47
	>> при том просадка скорости дисков в той или иной мере есть по-моему у всех полных виртуализаторов, просто в разной степени и KVM далеко не чемпионом помнится был в этом аспекте > C qcow2 такое есть, ага. Патчи для ускорения есть, но применяют их > в opensuse. Больше нигде не видел. Но на  raw вроде > нормально шевелится. На сервачке с 64 гигтарами оперативы, делаются 20 RAM дисков по 2.1 гига, по мене надобности туда клонируются qemu с образа имеющего размер 2 гига, + 10 гигов на -m 512 для каждого. И они чудно работают в оперативки, вытаскивая данные из родительского образа по мере надобности. Для общих данных есть массив, в который все лазют через NFS/SMB/FTP/NBD,..., короче по вкусу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема