The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

FreeBSD прекращает поддержку 32-разрядных платформ, opennews (?), 13-Фев-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


175. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (175), 14-Фев-24, 10:24 
очень даже выпускают )) вот "недавно" stm разродился серией stm32mp1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (191), 14-Фев-24, 10:31 
FreeBSD на STM… хотелось бы увидеть сие чудо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 10:33 
> вот "недавно" stm разродился серией stm32mp1

... которая Arm Cortex-A7 + M4. И Поддержку которых не дропают в след. версии, а только через одну и то если звезды сойдутся.


Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

188. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от EULA (?), 14-Фев-24, 13:41 
> очень даже выпускают )) вот "недавно" stm разродился серией stm32mp1

Во-первых, таки stm32 не процессоры выпускает, а контроллеры.
Во-вторых, stm32mp1 все-таки не armv7 или armv6

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

196. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 17:03 
>> очень даже выпускают )) вот "недавно" stm разродился серией stm32mp1
> Во-первых, таки stm32 не процессоры выпускает, а контроллеры.
> Во-вторых, stm32mp1 все-таки не armv7 или armv6

Да неужели?! Cortex A7 это как раз такой себе ARMv7 - при том именно апликушный, для запуска ОС, а не микроконтроллер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от нах. (?), 14-Фев-24, 20:45 
> Да неужели?! Cortex A7 это как раз такой себе ARMv7 - при
> том именно апликушный, для запуска ОС, а не микроконтроллер.

жаль что фря на нем загружается только в qemu, да и тот на линуксе запущен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 19:33 
>> Да неужели?! Cortex A7 это как раз такой себе ARMv7 - при
>> том именно апликушный, для запуска ОС, а не микроконтроллер.
> жаль что фря на нем загружается только в qemu, да и тот на линуксе запущен.

Учитывая что это такая довольно брутальная эмбедовка околоиндустриального разлива - не думаю что там кто-то фрю вообще реально юзал. А что фря имела предложить тому сегменту?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от EULA (?), 15-Фев-24, 11:03 
STM32MP131
STM32MP131
Single Cortex-A7 core up to 1Ghz, Ethernet.
Find products
STM32MP133
STM32MP133
Single Cortex-A7 core up to 1Ghz, CAN FD, Dual Ethernet.
Find products
STM32MP135
STM32MP135
Single Cortex-A7 core up to 1Ghz, camera, dual Ethernet, and LCD parallel interface.
Find products
STM32MP151
STM32MP151
Single Cortex-A7 core up to 800 MHz, Cortex-M4 core at 209 MHz.
Find products
STM32MP153
STM32MP153
Dual Cortex-A7 cores up to 800 MHz, Cortex-M4 core at 209 MHz and CAN FD.
Find products
STM32MP157
STM32MP157
Dual Cortex-A7 cores up to 800 MHz, Cortex-M4 core at 209 MHz, 3D GPU, DSI display interface and CAN FD.

И где тут процессоры, а не микроконтроллеры?

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

217. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 19:23 
> STM32MP157
> STM32MP157
> Dual Cortex-A7 cores up to 800 MHz, Cortex-M4 core at 209 MHz,
> 3D GPU, DSI display interface and CAN FD.
> И где тут процессоры, а не микроконтроллеры?

Догадайся, блин, с трех попыток, эксперт! Все что с Cortex A - заведомо являет собой апликушный процессор, для запуска операционок типа линуха, а не что-нибудь еще. Cortex A - это именно ядро для процессоров приложений, буква A в названии прозрачно намекает - "App"! А то что ему в пару для реалтаймных вещей Cortex M поставили - вообще, ряд систем с одноплатниками именно так и делали! Упаковать микроконтроллер в помощь основному ядру прямо в SoC - было так то очень логично. Но видимо такой финт ушами для некоторых посетителей опеннета слишком сложен.

p.s. STMicro делает не только мк, но и - вот - апликушники, втч гоняемые под линухом. Просто относительно хилые по современным меркам, а потому не массовые, и дороговато, под совсем махровую индустриаловку и эмбедовку. Но вот микроконтроллером такой SoC назвать может только опеннетный "эксперт" направления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от EULA (?), 20-Фев-24, 06:02 
Ты где у этих процессоров видел контроллер памяти? Или ты к памяти по i2c, spi или uart подключаться будешь? А видео контроллер? Будешь через COM-порт выводить на монитор?
Linux можно и на STM32F42* гонять. Только он ни разу не процессор даже в терминологии.

Онанимный диванный ИГспЭрД опеннета, не в состоянии прочитать для чего эти чипы предназначены на оффсайте:
"The STM32MP1 meets a wide range of requirements, addressing the industrial, smart city, smart home, retail, medical, health, and wellness markets."
То есть использовать их в качестве процессора компьютера невозможно.

Подозреваю, что ты и мультконтроллер на материнской плате называешь процессором.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-24, 08:11 
> Ты где у этих процессоров видел контроллер памяти?

А вы походу упрямый тип и твердо решили получить мастеркласс. Чтож, если настаиваете...

Для начала, я процитирую сайт STMicro :). Да, так можно было! Наобум взятый из списка:

STM32MP133 microprocessors are based on a single Arm ® Cortex ® -A7 core running up to 1 GHz, combined with a CAN FD interface and dual Ethernet ports.

То-есть, стмикро считает это - микропроцессором. А не "микроконтроллером". Но вы конечно можете заспорить с производителем, с вас станется.

> Или ты к памяти по i2c, spi или uart подключаться будешь? А видео контроллер?

А, вы добавки хотите! А вот ща я датащит на этого 133-го качну, во! Раз уж он открыт под рукой, и там - эвон что пишут:


Memories
• External DDR memory up to 1 Gbyte
– up to LPDDR2/LPDDR3-1066 16-bit
– up to DDR3/DDR3L-1066 16-bit
• 168 Kbytes of internal SRAM: 128 Kbytes of
AXI SYSRAM + 32 Kbytes of AHB SRAM and
8 Kbytes of SRAM in Backup domain
• Dual Quad-SPI memory interface
• Flexible external memory controller with up to
16-bit data bus: parallel interface to connect
external ICs and SLC NAND memories with up
to 8-bit ECC

Тут есть минимум 2 шины на которые можно развесить память для системы с линухом. Даже две с половиной, если quad spi добавить. Вам мало? Или еще лекцию дать что есть у STM'ок FSMC? Не, не надо? Про DRAM вы наверное и без лекции что-то подозревать начнете. Гиг внешней DDR - не совсем микроконтроллерный обвес, вроде :)

> Будешь через COM-порт выводить на монитор?

Далеко не каждому эмбедовочному одноплатнику требуется дисплей, внезапно. И, кстати, есть небольшие дисплеи на i2c или SPI, например. Не везде же 50" телевизор требуется. А то что вы про это не в курсе - так вы и вон тот список только что нашли - и даже не поняли что это за штуки по описанию. FAIL!

> Linux можно и на STM32F42* гонять. Только он ни разу не процессор
> даже в терминологии.

А вон то - таки - относительно нормальный апликушник. Просто с уклоном в индустриал и тому подобное. Но все харавтерные черты апликушника как на остальных одноплатниках, вот, в наличии. Совершенно апликушное ядро cortex A, шины для внешней памяти,

> предназначены на оффсайте:

Я конечно понимаю что вы даже описание на сайте STMicro облажались найти. А уж даташиты поклацать - и вовсе недоступная для вас высота. Но я спецом для вас и описание озвученного вами чипа зацитировал - прям с сайты стмикры, и наиболее интересный кус даташита, чтоб вы уж точно не скучали.

> "The STM32MP1 meets a wide range of requirements, addressing the industrial, smart
> city, smart home, retail, medical, health, and wellness markets."

А, даже вот так? Права купил - а ездить^W думать не купил?

> То есть использовать их в качестве процессора компьютера невозможно.

Да неужели?! И чего помешает этой байде развесить флеху на FSMC или SPI, и оперативы до гига - ну и бутануть там нормальный линух под Cortex A7? (ARMv7 апликушный обычный, с MMU).

> Подозреваю, что ты и мультконтроллер на материнской плате называешь процессором.

А я подозреваю что кое-кто на свое горе наткнулся на того кто не просто факты проверяет но и в курсе что STMicro делает, и чем апликушник от микроконтроллера отличается. Так что нате-ка вам мастеркласс. Цитирование даташита и сайта ST на один из чипов в вашем списке в комплекте :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от EULA (?), 26-Фев-24, 08:30 
> External DDR memory up to 1 Gbyte

Для того же STM32F429 заявлена поддержка внешней памяти до 256 МБ
> up to LPDDR2/LPDDR3-1066 16-bit

Офигеть. Прямо таки Intel MCS 51. Ой, это же микроконтроллер.

> combined with a CAN FD interface

Это есть и атмегах и на все тех же STM32F103RET6
> and dual Ethernet ports.

Опять таки на том же STM32F429 есть Ethernet.

> Тут есть минимум 2 шины на которые можно развесить память для системы с линухом.

Еще раз. Linux вполне нормально живет на STM32F429

> Далеко не каждому эмбедовочному одноплатнику требуется дисплей, внезапно.

Далеко каждому, кто позиционирует себя, как ЭВМ, а не как IoT, или промышленное устройство.

> Я конечно понимаю что вы даже описание на сайте STMicro облажались найти.

Я, конечно, понимаю, что вы не знаете как правил русского языка, так и того, что написано на самом оффсайте, и не знаете, что процессор на английском называется CPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от _kp (ok), 19-Фев-24, 18:08 
>> stm разродился серией stm32mp1

Это все же контроллер не ради Linux, а для "дрыгания ногами",
да Linux удобен и подобному контроллеру, хотя бы для работы в сети, что бы не изобретать велосипеды, когда RTOS жмёт.
Но, это и не контроллер для домохозяек, а для опытных разработчиков, которым не составит великого труда собрать под него Linux.  
Более того "легкую" Linux систему для него предлагает и сам производитель.

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

219. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 19:30 
>>> stm разродился серией stm32mp1
> Это все же контроллер не ради Linux, а для "дрыгания ногами",

Ну если вы на Cortex A "ногами дрыгаете" - тогда наверное на дачу вы ездите на самосвале, не меньше. Иначе не солидно как-то получается. Але гараж, это как раз апликушный процессор, для запуска больших операционок. Хоть и с уклоном в индустриаловку и эмбед. Но вот микроконтроллером оно в целом уже не является. Как максимум там aux ядро для сервисных нужд микроконтроллерное, но тогда и вашу видяху надо за МК считать - у нее полдюжины таких вспомогательных ядер есть.

> Но, это и не контроллер для домохозяек, а для опытных разработчиков, которым
> не составит великого труда собрать под него Linux.

Не составит, но использовать более-менее популярное дистро таки - проще, чем кривульки от венДЫРя. Вот что-что а опенсорсники из STMicro - скажем прямо, не очень! И их понимание линуха - "наши индусы и проприетарии выкатили что-то что вроде бы загружается".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от _kp (ok), 20-Фев-24, 11:50 
> Ну если вы на Cortex A "ногами дрыгаете" - тогда наверное на
> дачу вы ездите на самосвале, не меньше.

Если светодиодом помигать, то дурь конечно. А если что посерьёзнее, почему нет, да хоть мешок SPI периферии и прерывания.
А если в системе есть сеть и дисплей, по Linux весьма уместен.

> Але гараж, это как раз апликушный процессор, для запуска больших
> операционок.

Да ну нафиг. Ну есть у меня STM32MP157. Грубо, он чуть бодрее пары Распбери-1,  хотя и с прилично более шустрой обработкой данных, просто контроллер для промышленных нужд.
В общем, строго под облегченные версии операционок.
От того производитель и выпустил свой вариант лёгкой системы.
Обычный Debian на него тоже ставится. Пока ставится.

> использовать более-менее популярное дистро таки - проще, чем кривульки
> от венДЫРя.

Это смотря какой вендор. Тот же STM последнее время всё под задницу прячет, и от туда же неохотно достаёт.
И ОС от него не совсем полноценная.
А кто то делится информацией необходимой для разработки, и проблем нет.
Те же, китайцы, которые хотят работать с Россией, вполне делятся, правда много что на китайском.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "FreeBSD прекратит поддержку 32-разрядных платформ"  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-24, 04:34 
> Если светодиодом помигать, то дурь конечно. А если что посерьёзнее, почему нет,
> да хоть мешок SPI периферии и прерывания.
> А если в системе есть сеть и дисплей, по Linux весьма уместен.

До кучи в общем то можно и ногами немного подрыгать если особо крутых требований нет. А что такого релюшку включить одноплатником с линем? Но это все же не основной его род занятий. А в вон тех штуках с Cortex M - этот вспомогательный Cortex можно к чему-то такому припахать попробовать например, ему это уместнее в общем случае.

> Да ну нафиг. Ну есть у меня STM32MP157. Грубо, он чуть бодрее пары Распбери-1,

Апликушники это не про перфоманс. Это про дизайн системы и ее предназначение. Система с апликушным Cortex A ядром, MMU и внешней памятью - by design подразумевает большую полноценную операционку общего назначения. И это таки - SoC/микропроцессор все же. Да, у STMicro в их оттенках серого оно чуть больше попахивает МК. Но таковым не является и вон там соседний из - прямо назван микропроцессором, а не микроконтроллером.

> хотя и с прилично более шустрой обработкой данных,
> просто контроллер для промышленных нужд.

Это SoC для одноплатников, мало чем отличающийся от иных Cortex A типа малин. Просто более консервативный и для совсем индустриальных применений.

> В общем, строго под облегченные версии операционок.

Думаю, минимальный дебиан на таком будет работать не хуже чем на всем остальном. Без каких-то особых мероприятий. Просто собрать минимальный образ и не загаживать установкой абы чего.

> Обычный Debian на него тоже ставится. Пока ставится.

Они ARMv7 вроде и не собирались дропать. Про ARMEL (armv6) вроде что-то говорили, и то не понятно пока. Но armel это совсем уж античные и маломощные в массе своей штуки.

> Это смотря какой вендор. Тот же STM последнее время

Да вроде норм даташиты на их процы. Чего им там прятать? К тому же железки у них родсвтенные по семействам.

> Те же, китайцы, которые хотят работать с Россией, вполне делятся, правда много
> что на китайском.

Доки у STMicro все же многократно лучше китайских. Катайские доки так написано что по ним понятно что господа сами не очень понимают что произвели. Склеили блоки кой как, вроде работает, скопипастили доки от поставщика блоков, спасибо если не добавив ошибок - все, можно продавать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру