The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Второе интервью с Эдуардом Шишкиным, разработчиком ФС Reiser4, opennews (ok), 24-Май-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


260. "Второе интервью с Эдуардом Шишкиным, разработчиком ФС Reiser..."  +/
Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 18:38 
Алгоритмы, фичи, слоёность, OSI-шность, распрделённость...
Мне опыт подсказал, что лучше подождать с некоторыми фичами и тихо-мирно попользоваться ext4. Потому что стабильного, рабочего и гарантирующего результат recovery-софта для него более чем достаточно. И фирмы-восстановители, если и будут работать с экзотикой, запросят непомерно огромных денег, т.к. придётся на это дело занимать самых крутых сотрудников.

Допустим, Reiser4fs будет готова через 5 лет. Тогда ещё 5 придётся ждать пока она "заматереет" и её поддержка доплывёт до фирм-восстановителей и, например, R-Studio (R-Linux). Вот тогда и поставим. А пока - старый добрый hw-raid+ext4/xfs. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Второе интервью с Эдуардом Шишкиным, разработчиком ФС Reiser..."  +/
Сообщение от devnull (??), 25-Май-21, 19:47 
>А пока - старый добрый hw-raid+ext4/xfs

И много адекватного для возни именно с xfs-ом накрывшимся?
Про коерно выпоротый в очередной раз ненужно-btrfs можно вообще не спрашивать на эти темы, очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Второе интервью с Эдуардом Шишкиным, разработчиком ФС Reiser..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (19), 25-Май-21, 20:14 
С ext4 удалённые файлы тоже не так просто восстановить. Может быть если дёрнуть из розетки внезапно осознав в течении секунды, и потом выцепляя файлы на диске, в остальных случаях маленькие файлы тут же перезаписаны, а большие частично перезаписаны. Хорошая фс. Но, с другой стороны, если посыпался диск, можно снять дамп и успешно выцепить всё что не посыпалось или даже посыпалось "как есть". Другие фс могут просто окирпичиться случайно при повреждении и с них ничего вообще не восстановишь. Ещё если на ext4 включена фича sparse_super2, то это кончено очень экономно, но на диске всего 2 копии суперблока вместо десятков и сотен и при повреждении диска с ними вероятно будет нехорошо тоже. Мне не очень нужны снапшоты и откаты состояний, а вот удалять файлы безвозвратно и навсегда мне надо очень часто (гораздо чаще чем нужны удалённые вчера или на той неделе файлы, если они нужны из того времени я их сохраню отдельно), поэтому я предпочитаю ext4 который псть и не самый производительный и эффективный, но зато не зануляет файлы в отличие от xfs (в котором баги регулярно находят) и не деградирует со временем как btrfs или xfs,
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру