Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021, opennews (??), 05-Апр-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (2), 10:34 , 05-Апр-21, (2) // Скрыто модератором, Аноним (10), 10:58 , 05-Апр-21, (10) +1 // Скрыто модератором, Аноним (2), 11:06 , 05-Апр-21, (18) Концепция хрупких команд всё ещё существует в этом кадавре , Аноним (3), 10:39 , 05-Апр-21, (3) –3 Просто не понимаю зачем 4 4 гига Нельзя его как-то урезать до вменяемых размеро, Аноним (-), 10:39 , 05-Апр-21, (4) +4 // там есть сетевой установщик, Аноним (17), 11:06 , 05-Апр-21, (17) +1 Поэтому я пользуюсь AbiWord А что, у моего Пентиум 2 всего 8 4 Гб диск, ваш раз, Козлетто (?), 11:28 , 05-Апр-21, (20) +1 // TeXLive уж давно может работать прямо с DVD, вот представь Естественно, можно и, TeXpert (?), 01:48 , 06-Апр-21, (113) +1 Ребята, а есть ли минимастические дистры в 200-300 Мб с поддержкой кириллицы и п, SinoptikUF (?), 12:12 , 05-Апр-21, (29) +2 // https miktex org , Gefest (?), 13:22 , 05-Апр-21, (36) +1 // ty, Аноним (-), 14:25 , 05-Апр-21, (50) +1 debian packeges на выбор texlive-full texlive-formats-extra texlive-b, Аноним (59), 14:46 , 05-Апр-21, (59) // Нет, нужно, чтобы оно было не сильно жирное, в 200-300 Мб, переносное, для разн, SinoptikUF (?), 15:03 , 05-Апр-21, (63) Есть вот такой проектhttps github com tectonic-typesetting tectonicОснован на , Аноним (94), 17:03 , 05-Апр-21, (94) К сожалению, MiKTeX нынче жутко глюковат А TeXLive можно и портабельным образом, TeXpert (?), 12:08 , 06-Апр-21, (126) +2 В Gentoo linux так можно , Аноним (132), 14:50 , 06-Апр-21, (132) +1 У них документация в pdf-формате, lolkeks , Аноним (57), 14:36 , 05-Апр-21, (57) Известны ли использующие это Есть несколько знакомых с учёными степенями, все об, Аноним (5), 10:43 , 05-Апр-21, (5) –10 // Известны Все знакомые математики и физики его используют , Аноним (6), 10:46 , 05-Апр-21, (6) +10 // Уже всё меньше и меньше, к счастью , Аноним (101), 19:40 , 05-Апр-21, (101) Обходятся , потому что статью в журнал, да, можно в ворде Но если делать объё, Ю.Т. (?), 10:51 , 05-Апр-21, (7) +9 // мой сарказмометр негодуе, Аноним (2), 10:58 , 05-Апр-21, (9) –2 Ага, а потом тётенька в издательстве нажимает кнопочку в PDF , и всё это тихо у, Аноним (11), 10:58 , 05-Апр-21, (11) // в виндовый рип оно уходит который первым делом конвертирует этот pdf обратно в , пох. (?), 11:36 , 05-Апр-21, (22) –3 TeX и PS - разные вещи Даже больше скажу, твой любимый Word не умеет хорошо ото, SinoptikUF (?), 12:37 , 05-Апр-21, (31) +1 Я и не говорил, что это хорошее издательство с качественным выводом , Аноним (11), 14:49 , 05-Апр-21, (60) Из разряда сказок типа 171 яблоко для работы а не для ваших игор 187 171 Б, Lex (??), 11:42 , 05-Апр-21, (24) –11 // для клоунов в цирке , Аноним (11), 11:47 , 05-Апр-21, (26) +1 сколько еще ждать этого потом текст со сложным форматированием таблицами, Аноним (17), 11:54 , 05-Апр-21, (28) –1 Горбатого могила исправит Равно как и слепого И юродивого А не_горабтые, не_сл, Lex (??), 15:12 , 05-Апр-21, (67) +4 чем я тебя так задел, болезный Вариацию на тему как был исправлен горбатый я слы, Аноним (17), 15:59 , 05-Апр-21, (84) Ага, а в Word 2019 даже разметку TeX а добавили и даже исправили много багов кр, SinoptikUF (?), 13:22 , 05-Апр-21, (35) –4 Ты лучше найди ошибку в своей 96й формуле Если найдешь - садись, снова два, пото, пох. (?), 14:03 , 05-Апр-21, (42) –4 Да запросто, потому что у меня один большой документ разбит на мелкие поддокумен, SinoptikUF (?), 14:50 , 05-Апр-21, (61) +1 Как это поможет увидеть ошибку в формуле, которую ты НЕ ВИДИШЬ Ты вместо нее вид, пох. (?), 15:42 , 05-Апр-21, (76) –3 А вот так, что сложные формулы разлогаются на более простые с присваиванием пере, SinoptikUF (?), 16:31 , 05-Апр-21, (90) С подобным же успехом можно выучить эсперанто Или язык давно вымершего племени , Lex (??), 15:18 , 05-Апр-21, (70) зря ты так, возможно они интересно матерились От эсперанто да, толку никакого , пох. (?), 15:46 , 05-Апр-21, (79) так и есть рипы, представь себе, ничего не знают ни о каких профессорах кислых , пох. (?), 14:07 , 05-Апр-21, (44) Ты - либо провокатор, либо нуб В книгах по LaTeX изначально делается акцент на , SinoptikUF (?), 17:47 , 05-Апр-21, (100) +1 конечно же пользователь ворда о них не слышал Конечно же ручное пихание закорюч, пох. (?), 19:57 , 05-Апр-21, (102) –2 Нет, он продолжает развиваться в виде макропакетов LaTeX, XeTeX и т д Он придума, SinoptikUF (?), 20:36 , 05-Апр-21, (105) Из разряда опыта А бросаться сказками прилично лишь тому, кто сделал хоть оди, Ю.Т. (?), 17:06 , 05-Апр-21, (95) –1 Сунься в любое более-менее крупное научное издательство - там только латех Публи, Аноним (11), 10:56 , 05-Апр-21, (8) +8 // Ну не скажите Из редакций проверено в 2-х центральных издательствах, работающи, Аноним (14), 11:04 , 05-Апр-21, (14) +2 // Ну вот для разообразия и человек, реально работающий с научной литературой, а не, пох. (?), 14:08 , 05-Апр-21, (45) Уже запилили в версии 2019 Пользуйся , SinoptikUF (?), 15:06 , 05-Апр-21, (65) +1 спасибо, профессор, но ТЕ документы я переписывать не планирую, а ради новых - м, пох. (?), 15:50 , 05-Апр-21, (80) –1 Небойсь в MS Equation 3 0 , SinoptikUF (?), 16:36 , 05-Апр-21, (91) Проще затрудниться на этапе сдачи, т е с конвертацией, чем мучиться всё время н, Ю.Т. (?), 17:10 , 05-Апр-21, (98) Публикуются не в рф Потому и спросил , Аноним (5), 11:06 , 05-Апр-21, (16) –1 // Больше половины шлака как раз на западе и публикуют , Аноним (11), 11:49 , 05-Апр-21, (27) –1 могли бы и в блокноте Да Вы, батенька, садист , oshu (?), 11:10 , 05-Апр-21, (19) Сказочки впопеннета, том тритыщишашнадцатый наоборот - только в твоем зажопинско, пох. (?), 11:34 , 05-Апр-21, (21) –4 // Сначала, чем очердную х ню писать, потрудись немного в науке, напиши несколько, SinoptikUF (?), 13:07 , 05-Апр-21, (34) Где можно ознакомиться со списком твоих трудов в науке А, нигде Воображаемый с, пох. (?), 13:56 , 05-Апр-21, (40) +1 В инете на сайте ВАК , SinoptikUF (?), 15:12 , 05-Апр-21, (68) –1 Всё дело в том, что большинство журналов требуют doc docx для публикаций Но ест, nomad__ (ok), 11:02 , 05-Апр-21, (13) +5   // Ну разумеется же, для любителей др-ва очень ведь удобно и просто набирать киломе, пох. (?), 11:39 , 05-Апр-21, (23) –5   // да мне пох, что ты думаешь, пох Я только знаю, что у меня попытки написать доку, nomad__ (ok), 11:45 , 05-Апр-21, (25)   Неудивительно Тогда еще даже Искры-1030 не было Ориентировано исключительно на, Аноним (14), 12:48 , 05-Апр-21, (32)   Ответственные журналы, которые принимают LaTeX, как правило, дают свой шаблон и , SinoptikUF (?), 12:59 , 05-Апр-21, (33) +1   // Вранье впопеннетчиковое, рулон да кто их считал что мешает дать свой шаблон дл, пох. (?), 13:48 , 05-Апр-21, (37) –4   то, чтоинтересно, шаблоны ворда совместимы между версиями , Аноним (17), 14:01 , 05-Апр-21, (41)   ворду все же надо как-то подсказать, что вон то у нас - заголовок, а вот это цит, пох. (?), 14:16 , 05-Апр-21, (47) –1   Тебе много изданий свой dotx-шаблон давало Для LaTeX дают И даже, если пишешь , SinoptikUF (?), 14:12 , 05-Апр-21, (46)   Спасибо, мне неинтересно превращать документы в нечитаемую и нередактируемую меш, пох. (?), 14:23 , 05-Апр-21, (49) +1   Ты хотябы раз открой LaTeX-редактор, например, TeX Studio, набери более-менее ст, SinoptikUF (?), 15:26 , 05-Апр-21, (71) +1   авторам как раз не приходится - если тот же самый результат делается пятью нажат, пох. (?), 15:56 , 05-Апр-21, (82) –2   Ты хотябы пробелами бы не позорился, неуч Я даже про LaTeX писать не буду, пото, SinoptikUF (?), 17:08 , 05-Апр-21, (97) –1   А чего это тут перед неосилятором латеха раскланиваются И с каких пор мс ворд с, похнах (?), 02:49 , 10-Апр-21, (144)   Спасибо Но если делать объёмный научный текст, то, кроме теха, вариантов маловат, Аноним (5), 11:04 , 05-Апр-21, (15) Математику, физику, химию просто зат ешься делать дисер в офисных пакетах - оч, SinoptikUF (?), 12:24 , 05-Апр-21, (30) // Конечно же гораздо удобнее конскую многоэтажную формулу написать пачкой нечитабе, пох. (?), 13:55 , 05-Апр-21, (38) // лет 7 назад предпросмотр уже в редакторах был В т ч в виде всплывающих эскизов, Аноним (17), 14:06 , 05-Апр-21, (43) Ага, а еще ж просто можно напечатать и посмотреть Ты действительно такой тугой и, пох. (?), 14:26 , 05-Апр-21, (51) –1 разницу понимаю, проблемы не вижу 8212 видимо тугойВ том же ворде ты либо тык, Аноним (17), 15:18 , 05-Апр-21, (69) да и хрен с ним что в нем ошибка, ага Нехай у читающего потом поезда под откос л, пох. (?), 16:05 , 05-Апр-21, (86) –1 видимо я так часто не ошибался, чтобы от этого страдать Автодополнение, подсвет, Аноним (17), 16:43 , 05-Апр-21, (92) А ты попробуй LaTeX и поймёшь, что пока ты одну более-менее сложную формулу набе, SinoptikUF (?), 15:30 , 05-Апр-21, (72) Простите, мы все еще о научной работе или о студенческом курсовике В последней с, пох. (?), 16:21 , 05-Апр-21, (88) –1 Хреналогии и с разморозкой потому что - в правах будет AT код 78 только б, анонн (ok), 17:07 , 05-Апр-21, (96) Угу, и проводив потом до снятия факов с заднего стекла бибику с автоматикой - ты, пох. (?), 20:26 , 05-Апр-21, (103) –1 Т е сдал с коробкой, а потом ездил на автомате Это называется сам придумал,, анонн (ok), 21:49 , 05-Апр-21, (107) ага Я херею сколько их таких э ну хз, не пробовал, но что-то мне подсказывае, пох. (?), 00:00 , 06-Апр-21, (109) –1 Э ну я вообще-то о том, что если ты сдавал на коробке обычно потом еще како, анонн (ok), 01:21 , 06-Апр-21, (112) ну вот я как раз о таких Поскольку периодически наблюдаю их попытки поехать на , пох. (?), 08:45 , 06-Апр-21, (121) Э-э, а чо сложного-то У меня было точно меньше 20ч а вот 18 или вообще 16 - не, анонн (ok), 15:02 , 06-Апр-21, (133) товарищ, к примеру, плакался что послали доучиваться за отсутствие взгляда в мер, пох. (?), 22:30 , 06-Апр-21, (136) Все правильно, забытый взгляд через плечо это сразу вылет Ну я ж и говорю -, анонн (ok), 23:47 , 06-Апр-21, (139) А у этих русских - перестроение вообще неглядя в зеркало - ну, бывает - Почу, пох. (?), 00:31 , 08-Апр-21, (142) –1 Да что ты, чёрт побери, такое несёшь , Аноним (-), 21:49 , 05-Апр-21, (106) +1 Повторю свой пост в легкий редакцииПро гибкость LaTeX при наборе еще Фигурнов пи, TeXpert (?), 01:08 , 06-Апр-21, (111) +1 ничего что с тех пор мир немножечко изменился спросить предложившего такое - не, пох. (?), 08:52 , 06-Апр-21, (122) А ничего что в этом бренном мире есть вещи постоянные, к примеру, глупость Тут д, TeXpert (?), 11:53 , 06-Апр-21, (125) +1 В моей реальности нет требований переделать нумерацию и перевесить номера сле, пох. (?), 12:42 , 06-Апр-21, (128) Сразу видно, с кем имеем дело, вы из тех, кого называют ласково так школотой , TeXpert (?), 13:52 , 06-Апр-21, (131) сразу виден большой учоный Дальше аспирантуры-то доучился, хотя бы мне что-то п, пох. (?), 22:49 , 06-Апр-21, (137) Тут и учоности не надоНеобязательно Вспоминается случай на конференции за рубе, TeXpert (?), 00:31 , 07-Апр-21, (140) LyX лет пятнадцать-двадцать назад был глюкав Сейчас это замечательная среда На, TeXpert (?), 12:30 , 06-Апр-21, (127) Ну так я-то сделал правильные выводы, и поменял инструмент на тот, об который не, пох. (?), 12:45 , 06-Апр-21, (129) Правильное решение на все времена Ну-ну По-секрету вам скажу еще древние , TeXpert (?), 13:35 , 06-Апр-21, (130) Ага, только такое чаще в Ворде и появляется LaTeX это не только набивание буков, SinoptikUF (?), 14:30 , 05-Апр-21, (54) +1 Дело привычки и намётанности глаза Я ТеХ учил в 1990-лохматые годы, успев до то, YetAnotherOnanym (ok), 16:22 , 05-Апр-21, (89) Стесняюсь спросить - если она там невидима - ее на бумаге-то видно будет выбор, пох. (?), 20:29 , 05-Апр-21, (104) –2 Если на том компе в типографии, который рендерит финальную картинку для травлени, YetAnotherOnanym (ok), 23:40 , 05-Апр-21, (108) Так а разве офисные пакеты сами не переняли эту тему Лично мне достаточно прост, анонъчик (?), 23:06 , 06-Апр-21, (138) ты бы еще среди индусов неванутзятников искал, mos87 (ok), 14:37 , 05-Апр-21, (58) +1 Использовал TeX lilypond для набора статьи с нотными примерами , Аноним (93), 16:49 , 05-Апр-21, (93) Сейчас научно-модно-молодежно-интернетно, в общем онлайн, эзэсервис типаhttps , anonimous (?), 02:50 , 06-Апр-21, (114) +1 А если мне надо не формулы писать а глянцевый журнал верстать, с картинками TeX, Аноним (118), 08:14 , 06-Апр-21, (118) // отличный выбор , Аноним (118), 08:15 , 06-Апр-21, (119) Круто Латех - вещь , nomad__ (ok), 11:00 , 05-Апр-21, (12) +3 // г-ндоны надувает, и лопает об гвоздь , пох. (?), 13:55 , 05-Апр-21, (39) // Попроси своего парня произнести латех и потом лАтекс , чисто чтоб ощутить раз, Аноним (-), 14:30 , 05-Апр-21, (53) +1 // Лесли Лэмпорт, автор latex, допускает оба произношения этого слова Дикие технар, Ololo (?), 15:39 , 05-Апр-21, (75) +3 бродяга писал про латех , какой еще правильный латекс тебе приснился , Аноним (-), 17:16 , 05-Апр-21, (99) –1 Вот за это русскоговорящее сообщество и считают токсичным Спросил использует л, Аноним (5), 14:20 , 05-Апр-21, (48) –2 // Причем тут русскоговорящее В англоговорящем получишь те же самые мифы и легенды, пох. (?), 14:29 , 05-Апр-21, (52) // Другими словами есть люди не лучше нас Такое себе аргумент , Аноним (5), 15:04 , 05-Апр-21, (64) –1 // те кто лучше нас - просто не заметит вопроса, им просто не до нас , пох. (?), 16:07 , 05-Апр-21, (87) Скрыто модератором, анонн (ok), 15:06 , 05-Апр-21, (66) Кем считается Господами, что стараются в упор не замечать мощнейшую травлю всех, Lex (??), 15:32 , 05-Апр-21, (74) –1 // Сужу по мнению знакомых снг-иммигрантов в канаду, австралию и израиль Уехали в , Аноним (5), 16:04 , 05-Апр-21, (85) // Да да, все знают что самые лучшие кенгуру в израиле прыгают т к кучи денег на до, Аноним (-), 00:47 , 08-Апр-21, (143) Видимо, из-за наличия нескольких токсичных комментаторов, которые всё про всё зн, Tifereth (ok), 07:42 , 06-Апр-21, (117) // а может всезнаек, думающих что только они обладают сокровенным знанием, а любое , пох. (?), 08:59 , 06-Апр-21, (123) –1 // Ну ещё бы вы не ответили Вам же физиологически невозможно оставить последнее сл, Tifereth (ok), 07:31 , 07-Апр-21, (141) +1 Чем им poppler не угодил , Аноним (57), 14:34 , 05-Апр-21, (56) +1 Столярофф доволен , Аноним (78), 15:45 , 05-Апр-21, (78) Про гибкость LaTeX при наборе еще Фигурнов писал, в 6-м издании своего знаменито, TeXpert (?), 00:42 , 06-Апр-21, (110) +4 // Более того, при правильной организации стилей и настроек для документов, подобны, draw1 (?), 03:01 , 06-Апр-21, (115) +2 В дополнение к написанному выше Подборка цитат про LaTeX https my mail ru com, JJ (??), 15:22 , 06-Апр-21, (134) +1 Да ворд даже более-менее простую привязку объекта сделать не может, когда надо р, Аноним (11), 18:16 , 06-Апр-21, (135) +1 Окружение там консоль чтоль , Firecat (ok), 05:44 , 06-Апр-21, (116) А что если мне формулы не нужны, а нужно сверстать комикс или книжку с картинкам, Аноним (118), 08:20 , 06-Апр-21, (120) –1 // если только сверстать - почему нет Для этой-то цели он кое-как пригоден А комм, пох. (?), 09:02 , 06-Апр-21, (124) +1 3,4,5,12,48,56,78,110,116,120

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	13. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+5 +/–
	Сообщение от nomad__ (ok), 05-Апр-21, 11:02
	Всё дело в том, что большинство журналов требуют doc/docx для публикаций. Но есть и такие, которые принимают латех. По мне так латех намного удобнее и проще MS Office, LibreOffice и всех остальных офисов. По крайней мере для написания документации по ЕСПД и статей с формулами и листингами.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	–5 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Апр-21, 11:39
	Ну разумеется же, для любителей др-ва очень ведь удобно и просто набирать километры заклинаний и потом искать в них опечатку. Вместо того чтобы сосредоточиться на содержании документа, оставив его рисование - рисовалке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+/–
	Сообщение от nomad__ (ok), 05-Апр-21, 11:45
	> Ну разумеется же, для любителей др-ва очень ведь удобно и просто набирать > километры заклинаний и потом искать в них опечатку. > Вместо того чтобы сосредоточиться на содержании документа, оставив его рисование - рисовалке. да мне пох, что ты думаешь, пох. Я только знаю, что у меня попытки написать документы по ГОСТ 19.401-78 и ГОСТ 19.402-78 в LibreOffice закончились таким матом, что у пьяного докера уши бы в трубочку свернулись. А в латехе все получилось просто замечательно. И главное, быстро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 05-Апр-21, 12:48
	> по ГОСТ 19.401-78 и ГОСТ 19.402-78 Неудивительно. Тогда еще даже Искры-1030 не было. Ориентировано исключительно на конструктора с карандашом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+1 +/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 05-Апр-21, 12:59
	Ответственные журналы, которые принимают LaTeX, как правило, дают свой шаблон и маленькую справку-методичку для него. С освоением, в статьях сосредотачиваешься на содержимом, как и должно быть, а не и на вёрстке, как постоянно в Word.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	–4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Апр-21, 13:48
	Вранье впопеннетчиковое, рулон да кто их считал... > дают свой шаблон и маленькую справку-методичку для него что мешает дать свой шаблон для ворда? >  С освоением, в статьях сосредотачиваешься на содержимом, как и должно быть должно быть - содержимое, а не "освоение" ненужного ненужно. И осваивать его тебе потому и приходится, что "сосредоточиться на содержимом" перемешанном с форматированием не получится. В ворде ни о какой "верстке" никто не думает, кроме больных на голову врунишек впопеннета - просто набирают содержимое. Верстает верстальщик. При этом он видит, как оно примерно будет выглядеть на бумаге - а не гадает что "ну как-то будет, а там посмотрим, что шибкоумная программа наверстала".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 05-Апр-21, 14:01
	> что мешает дать свой шаблон для ворда? то, что > В ворде ни о какой "верстке" никто не думает интересно, шаблоны ворда совместимы между версиями?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Апр-21, 14:16
	> В ворде ни о какой "верстке" никто не думает ворду все же надо как-то подсказать, что вон то у нас - заголовок, а вот это цитата. Но для этого не нужно запоминать муреные заклинания, разные для каждого васян-шаблона резиновых изделий, и пихать их между букв, достаточно просто выбрать мышкой из списка подходящий элемент, в первый раз тот список увидев. > интересно, шаблоны ворда совместимы между версиями? в разумных пределах - совместимы. Несовместимое верстальщик потом поправит именно в шаблоне, а не в тексте, ему несложно, он умеет. Но для ноучных журналов вряд ли потребуется - там никаких шедевров дизайна нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 05-Апр-21, 14:12
	> что мешает дать свой шаблон для ворда? Тебе много изданий свой dotx-шаблон давало? Для LaTeX дают. И даже, если пишешь диссер, тоже есть с короткой справкой что к чему. > Правильно, потому ты сначала напиши сложную, многостраничную работу, например, диссертацию, и узнаешь нужность и ненужность. > И осваивать его тебе потому и приходится, что "сосредоточиться на содержимом"... Я его раз освоил и больше особо не напрягаюсь, а не так, как у тебя глаза вытекают, проверяя тонны содержимого на форматирование, и каждый раз держа в уме стандарты. > В ворде ни о какой "верстке" никто не думает, кроме больных на голову врунишек впопеннета - просто набирают содержимое. Ты оскорбляешь студентов-троешников, которым, наверно, и являешься,если такой бред пишешь. > Верстает верстальщик. При этом он видит... Не будь лентяем, выучи LaTeX!!!
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Апр-21, 14:23
	> Не будь лентяем, выучи LaTeX!!! Спасибо, мне неинтересно превращать документы в нечитаемую и нередактируемую мешанину закорючек. У меня там формулы если и попадаются, с ними вполне справится equation, и я сразу вижу, если что-то пропустил или перепутал. А картинки и схемы я предпочитаю видеть, картинками и схемами. А не "в списке замеченных опечаток схема 3.12.54.53215 перепутана с 5.2.4123.22". Прохвессор мог бы, кстати, и догадаться в свое время, что перемешивание компьютеронабираемого текста, типографики и структуры документа в одном - не самая удачная идея. Его можно понять и простить, во времена мониторов 24x80 других вариантов не было. Глупых фанатиков, исступленно разбивающих себе лоб в молитве давно мертвым идолам - нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+1 +/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 05-Апр-21, 15:26
	Ты хотябы раз открой LaTeX-редактор, например, TeX Studio, набери более-менее статью с примеров в Википедии, запусти, минимально разберись с интерфейсом. Большая часть сомнений, глупых утверждений, отпадет само собой. А потом, для закрепления, понадобится небольшая книжечка уровня техникума на 100-200 страниц, если ленишься почитать Львовского. Тот,кто работает в LaTeX, вставляет готовый шаблон с универа/издания, знакомится с короткой справкой, а дальше сосредотачивается на содержимом. Твой любимый Ворд, кстати, тоже много чего такого умеет, но делать правильно в вас не принято, потому авторам зачастую приходится страдать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Апр-21, 15:56
	> много чего такого умеет, но делать правильно в вас не принято, > потому авторам зачастую приходится страдать! авторам как раз не приходится - если тот же самый результат делается пятью нажатиями на пробел - правильней (для автора) пять раз нажать, а не искать как это делается единственноправильным образом - чтобы потом нажать всего пять кнопок своей верной мышью для того же самого. Потому что разницу все равно никто толком не видит. Вот обрабатывающим этот авторский матеръял потом - да, неудобно, потому что никак автоматически пять в четыре-с-половиной не переделать по всему документу разом. Не вижу что мне мешает в tex'е напихать пробелов вручную - ну разьве что то что я не вижу, куда их пихать. теперь какая-то студия модно? Хм, вероятно, в ней можно и пробелами. Лишь бы не крэшнулась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	–1 +/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 05-Апр-21, 17:08
	> нажатиями на пробел... Ты хотябы пробелами бы не позорился, неуч. Я даже про LaTeX писать не буду, потому что в Ворде есть горизонтальное и вертикальное выравнивание, и есть подсветка непечатываемых символов. Лучше начни изучать LaTeX, потому что по переписке или нуб, или провокатор!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск TeX-дистрибутива TeX Live 2021"	+/–
	Сообщение от похнах (?), 10-Апр-21, 02:49
	А чего это тут перед неосилятором латеха раскланиваются? И с каких пор мс ворд стал свободным или открытым по, чтобы его так активно тут обсуждать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема