Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

GCC удалён из основного состава FreeBSD , opennews (??), 03-Мрт-20, (0) [смотреть все] Ну это логичный шаг, конечно Ещё надо из osx все копролиты выкинуть Кто-нибудь, Аноним (1), 18:42 , 03-Мрт-20, (1) –8   // Для фри не пробовал, для других больших проектов видеоэнкодер, например если д, Урри (?), 19:54 , 03-Мрт-20, (33)   // Я тут собрал jq с -O2 -ffast-math -flto и pgo и получил под 40 ускорение на ров, Аноним (1), 20:07 , 03-Мрт-20, (38) +2   // https i imgur com N1kPWfi pngНе ты случаем , ALex_hha (ok), 00:10 , 04-Мрт-20, (87) –5   А я изгальнулся собрать фирмвару микроконтроллера с LTO, очень круто вышло, из 6, Аноним (89), 00:22 , 04-Мрт-20, (89)   Давно и регулярно так делаю, багов пока не видел кроме тех, которые были вызван, n80 (?), 01:09 , 04-Мрт-20, (93) +1   GCC умеет весьма конкретно прикалываться Например, втыкая в довольно неожиданны, Аноним (96), 01:29 , 04-Мрт-20, (96)   Вообще-то, это не прикол, это он имеет полное право так делать например, для ин, n80 (?), 14:00 , 04-Мрт-20, (138) +5   1 большой - аж 16 байтов 2 Если static const сказать, это и воркэраундит т, Аноним (176), 22:09 , 04-Мрт-20, (176) +1   Достаточно большую, чтобы нельзя было сделать одним-двумя mov или mov str Та, n80 (?), 14:13 , 05-Мрт-20, (196)   Ну да Однако memcpy прямо в кодогенерации - достаточно неожиданно, а в микрокон, Аноним (-), 08:05 , 07-Мрт-20, (216)   Хм При любых флагах и опциях евойной командной строки , Аноним (190), 08:58 , 05-Мрт-20, (190)   Да, при любых В некоторых случаях она не используется, но тогда от линковки с н, n80 (?), 13:48 , 05-Мрт-20, (195)   Теоретически, он не должен так делать при freestanding Практически - возможны в, Аноним (211), 03:15 , 06-Мрт-20, (211)   а что не так с ftree-vectorize , кто пчелок уважает (?), 17:05 , 04-Мрт-20, (156)   Компилятор может быть быть неожиданно тупым и генерировать совсем не то и не там, Аноним (1), 02:00 , 05-Мрт-20, (185)   Давно пора , Аноним (2), 18:52 , 03-Мрт-20, (2) +7 // и чего такого ужасного было в сохранении старой версии в дереве И, заодно - чег, пох. (?), 12:29 , 04-Мрт-20, (123) –3 Скрыто модератором, Аноним (2), 18:53 , 03-Мрт-20, (3) –13 // Скрыто модератором, Аноним (5), 18:56 , 03-Мрт-20, (5) +10 // Скрыто модератором, Аноним (9), 19:06 , 03-Мрт-20, (9) –7 // Скрыто модератором, Аноним (13), 19:16 , 03-Мрт-20, (13) +1 Скрыто модератором, dimcha (??), 19:19 , 03-Мрт-20, (17) –1 Скрыто модератором, IRASoldier_registered (ok), 21:45 , 03-Мрт-20, (64) Скрыто модератором, Sluggard (ok), 19:17 , 03-Мрт-20, (15) +2 Скрыто модератором, zurapa (ok), 20:00 , 03-Мрт-20, (34) –1 Скрыто модератором, Аноним (1), 20:19 , 03-Мрт-20, (41) Скрыто модератором, Аноним (48), 20:35 , 03-Мрт-20, (48) +2 Скрыто модератором, IRASoldier_registered (ok), 21:50 , 03-Мрт-20, (67) Скрыто модератором, Аноним (55), 21:32 , 03-Мрт-20, (55) +1 Скрыто модератором, Аноним (60), 21:38 , 03-Мрт-20, (60) –1 Скрыто модератором, IRASoldier_registered (ok), 21:51 , 03-Мрт-20, (68) +3 Скрыто модератором, Аноним (1), 21:39 , 03-Мрт-20, (61) Скрыто модератором, Led (ok), 21:57 , 03-Мрт-20, (69) +1 Скрыто модератором, Аноним (60), 21:36 , 03-Мрт-20, (59) Скрыто модератором, zurapa (ok), 12:01 , 05-Мрт-20, (192) Самозакапывание идёт как намечено, Аноним (4), 18:55 , 03-Мрт-20, (4) –11 // Там вон как раз DF релизнулся в пику С довольно свежим gcc, конечно, они не нас, Аноним (89), 02:56 , 04-Мрт-20, (105) –1 // Ну так в той же ветке прямо и написали, единственная вменяемая BSD , Аноним (140), 14:43 , 04-Мрт-20, (140) –1 // Ну по крайней мере ченжлоги у них и правда выглядят как-то осмысленнее Так что , Аноним (-), 06:08 , 05-Мрт-20, (189) –2 GCC плохо прогибался под корпарастов , Аноним (60), 19:03 , 03-Мрт-20, (6) +10 // С учетом того, что всё переезжает в облака, GPL теряет какой бы то ни было смысл, zzz (??), 20:39 , 03-Мрт-20, (49) +2 // Кому нужны ваши облака - кучке очкариков, которых меньше 0,1 населения А вот , Аноним (53), 21:20 , 03-Мрт-20, (53) +1 // Ирочно, что андроид - по факту тонкий клиент для облачных сервисов, Joseph Illinois (?), 21:34 , 03-Мрт-20, (57) Может вы хотя бы прочитаете что такое тонкий клиент Откуда вы лезете такие , ананчик (?), 03:37 , 04-Мрт-20, (106) +2 Да,андройд тонким не назовешь, Аноним (118), 10:09 , 04-Мрт-20, (118) +2 Эта кучка очкариков владеет оборудованием и обслуживает оборудование засчёт ко, IRASoldier_registered (ok), 21:47 , 03-Мрт-20, (65) –13 Не льсти себе , Led (ok), 21:58 , 03-Мрт-20, (70) +10 Я тут уже кому-то писал как-то, что зависть - грех Вот теперь ещё и тебе написа, IRASoldier_registered (ok), 23:38 , 03-Мрт-20, (83) –10 Led Завидовать Тебе Он майнтайнером одной из версий glibc значится Думаешь, , Аноним (186), 04:58 , 05-Мрт-20, (186) –4 Да хоть ядра Linux , IRASoldier_registered (ok), 12:42 , 06-Мрт-20, (213) –3 Ну да - зачем сдались повышающие надежность или производительность патчи FS в т, анонн (ok), 22:19 , 03-Мрт-20, (75) +5 а нельзя как-нибудь сделать эти волшебные патчи просто доступными всем желающим, пох. (?), 13:00 , 04-Мрт-20, (135) +1 А толку от Андроида с Линуксом под GPLv2 Вот вам залоченное устройство и исходн, Андрей (??), 01:32 , 04-Мрт-20, (97) +2 нет, YetAnotherOnanym (ok), 21:42 , 03-Мрт-20, (62) +2 это когда любой код собранный при помощи gcc автоматом лицензировался под GPL v3, Аноним (55), 21:33 , 03-Мрт-20, (56) +2 // А тебя всё ещё беспокоят фантомные воспоминания Обратись к психиатру , Аноним (140), 14:46 , 04-Мрт-20, (141) –1 Скрыто модератором, Ыы (?), 22:58 , 03-Мрт-20, (79) +2 // Скрыто модератором, ананчик (?), 03:40 , 04-Мрт-20, (107) +1 Сколько сил потрачено в пустую из-за глупых предубеждений , pin (??), 19:06 , 03-Мрт-20, (8) // В MS вообще только и делают, что иконки перерисовывают и обои ломают Так что уж, Im banana man (?), 19:15 , 03-Мрт-20, (12) +1 // Иконки - это для видимости МС сейчас сосредоточены на зондах Не нужно им мешат, gogo (?), 19:50 , 03-Мрт-20, (31) +4 // а ничего страшного, что пипл всё это говно хавает как бы пора создавать сообщест, хотел спросить (?), 00:51 , 04-Мрт-20, (92) –1 не, не надо против даже нехрен и силы тратить надо объяснять за опенсорс, надо, Котофалк (?), 02:28 , 04-Мрт-20, (100) +1 это одно из возможных направлений, но я более скептично настроен, и хотелось в п, хотел спросить (?), 03:41 , 04-Мрт-20, (108) +1 Гугл схавали Схавали Десятку схавали Схавали Кто там еще вкусный , КО (?), 07:31 , 04-Мрт-20, (113) +1 Эпл,всякие Instagram, Wfhm (?), 16:36 , 05-Мрт-20, (202) А каких ещё сайтов, кроме как здесь , ryoken (ok), 08:46 , 04-Мрт-20, (115) Страшно за этот Мир, который этот планкт пипл населяет , Аноним (140), 14:49 , 04-Мрт-20, (142) В русскоязычном пространстве ничего и не получится Про то, что русские ого-го к, Wilem (?), 15:24 , 04-Мрт-20, (147) –1 Наполеон, Виктория и Гитлер - подтверждают и одобряют , Аноним (190), 09:08 , 05-Мрт-20, (191) –1 Это как букет цветов Визуально дарят цветы эти MS, тем временем сзади присовыва, Im banana man (?), 16:25 , 20-Мрт-20, (234) когда-то давно я тоже так думал А после истории с прекрасными libgcc_s so - пере, пох. (?), 12:32 , 04-Мрт-20, (124) –1 Скрыто модератором, Аноним (9), 19:09 , 03-Мрт-20, (10) –1 Объясните, пожалуйста, чайнику на пальцах - чем gcc не угодил , Сергей (??), 19:14 , 03-Мрт-20, (11) –1 // GCC лицензируется под GPL 3, что требует, чтобы все, кто использует его тоже отк, Im banana man (?), 19:16 , 03-Мрт-20, (14) –4 // Что Конечно не требует Такое условие есть только если ты линкуешься напрямую , Аноним (1), 19:19 , 03-Мрт-20, (18) +4 // какие закрытые технологии вы в шланге обнаружили , ананчик (?), 03:41 , 04-Мрт-20, (109) Там вроде эпл что-то закрытое пилил для раста, как это ни странно , Аноним (1), 13:38 , 04-Мрт-20, (137) Так потому вы их в официальном репозитории и не увидите, что они закрытые и пост, Аноним (140), 14:53 , 04-Мрт-20, (143) На самом деле нет Есть обязанность либо распространять исходники вместе с бинар, Аноним (13), 19:19 , 03-Мрт-20, (19) +1 Нет, не требует Требует открывать код только тем, кому отгружаешь бинарник Это , анонн (ok), 19:22 , 03-Мрт-20, (20) +1 О нет, какое вопиющее извращение фактов Речь о том, что сам GCC нельзя распростр, dimcha (??), 19:22 , 03-Мрт-20, (21) +2 // мисье напомнить историю с забытым исключением в gcc или сам нагуглит мисье ну м, Аноним (55), 21:35 , 03-Мрт-20, (58) Ага Все эти годы нравился, а тут внезапно не понравился Аргумент не выдерживающ, Аноним (32), 19:53 , 03-Мрт-20, (32) +9 // В смысле прогиб Да они этого и не скрывали никогда, Crazy Alex (ok), 20:07 , 03-Мрт-20, (37) +5 у вам одинаковые иллюзии единотараканники , Котофалк (?), 02:31 , 04-Мрт-20, (101) +1 Ну как бы и усе Сразу понятно кому надо, зачем надо , Im banana man (?), 19:35 , 05-Мрт-20, (209) Вопрос только в том, как долго ты сможешь свой закрытый форк синхронизировать с , Аноним (48), 20:31 , 03-Мрт-20, (47) +1 Боян от проприерастов , Аноним (140), 15:02 , 04-Мрт-20, (144) Т е нежелание переходить с GPLv2 на GPLv3 об AGPL даже не заикаемся - платино, анонн (ok), 20:44 , 03-Мрт-20, (50) +7 Аргумент не выдерживающий критики Все эти годы они использовали старую версию GC, Anonn (?), 20:46 , 03-Мрт-20, (51) Ясно То есть процесс прогиба завершился успешно Сначала встали на коленки, по, Аноним (-), 21:14 , 03-Мрт-20, (52) +4 Может и так Сейчас прибегут толпами эксперты и будут доказывать, что вывсиенит, Im banana man (?), 01:29 , 04-Мрт-20, (95) –2 покажите эту кость в девайсах на андроиде что там у нас с загрузчиком и кастом, Аноним (55), 13:23 , 04-Мрт-20, (136) Какой GPL Android под Apache , Аноним (140), 15:12 , 04-Мрт-20, (146) –1 Попробуй хотя-бы в about зайти, узнаешь много нового , Аноним (-), 22:23 , 04-Мрт-20, (178) А исходники андроида прям сразу таки и публикуются День в день Агась , Im banana man (?), 15:31 , 04-Мрт-20, (148) Может и не день в день, но даже узкоглазые вываливают этот крап, если он вам зач, Аноним (-), 05:04 , 05-Мрт-20, (188) Чего в фразе интеграция более новых версий была невозможна из-за перехода 4 2 2, хрю (?), 19:18 , 03-Мрт-20, (16) +1 Тем, что при смене лицензии на GPLv3 исключения из правил для компилятора и его , анонн (ok), 19:43 , 03-Мрт-20, (27) +5 // А ты предпочитаешь не вспоминать, что исключение добавили резво, но те, кто хоте, Crazy Alex (ok), 20:08 , 03-Мрт-20, (39) // А ты предпочитаешь не вспоминать, что меняли лицензию не менее резво, при минорн, анонн (ok), 20:26 , 03-Мрт-20, (45) +9 когда анон изложил всё толково и ни отнять, ни добавить , Котофалк (?), 02:36 , 04-Мрт-20, (102) можно еще напомнить историю с object-C , Аноним (55), 07:48 , 04-Мрт-20, (114) Несовместимость GPLv3 с CDDL например А еще необходимость собирать кросскомпилят, Аноним (48), 20:04 , 03-Мрт-20, (36) // А во вспомнил, не стабильный С ABI еще, libc с этим все шоколадно, а с libst, Аноним (48), 20:26 , 03-Мрт-20, (44) –1 // это не нестабильный abi, это точно такая же диверсия гнусников, как и libgcc_s -, пох. (?), 12:39 , 04-Мрт-20, (127) э блжад - вот эта сборка миллиарда таргетов которые не то что мне нахрен не ну, пох. (?), 12:35 , 04-Мрт-20, (126) // А, шо, мсье не фанат 40-метровых so , Аноним (187), 05:03 , 05-Мрт-20, (187) Чушь Как будто CDDL с GPLv2 совместима, говорите А если бы это было так, то ни, freehck (ok), 18:54 , 04-Мрт-20, (166) // Тем не менее ради DTrace и ZFS решили также и от kgdb избавиться , Аноним (48), 18:55 , 05-Мрт-20, (207) И тем хуже для кого Ну вот смотри, у меня если кернель на пингвине подохнет, я , Аноним (-), 06:10 , 08-Мрт-20, (219) –1 Для имеющих ценное мнение опеннетчиков В табличку поддержки платформ и фич https, анонн (ok), 15:43 , 08-Мрт-20, (225) не очень поможет для 1 Понимания где и какие ответки к этому есть 2 И в к, Аноним (-), 02:14 , 09-Мрт-20, (226) –1 Для понимания обсуждаемого предмета Без высосанных из пальца размышлизмов анони, Аноним (-), 03:14 , 09-Мрт-20, (231) Не, ну конечно можно покозырять системными тулзами чисто для галочки, пробурчать, Аноним (233), 02:10 , 10-Мрт-20, (233) Скрыто модератором, myhand (ok), 19:30 , 03-Мрт-20, (25) +1 Понятно почему FreeBSD - это основа для консолей Sony и девайсов Яблока, а там , Антошка (??), 19:33 , 03-Мрт-20, (26) +5 // И это неплохо Проверил свои проекты - собираются в любом инструментарии под люб, Аноним (30), 19:49 , 03-Мрт-20, (30) –1 Почему нельзя Можно осуждать Мало ли кто как зарабатывает, но далеко не все сп, Crazy Alex (ok), 20:10 , 03-Мрт-20, (40) +4 // Люди работают, не воруют же, не паразитируют Поэтому ваше замечание здесь неуме, Антошка (??), 21:28 , 03-Мрт-20, (54) +1 // Гитлер тоже не воровал, не паразитировал и много работал Его тоже осуждать неум, Joseph Illinois (?), 21:42 , 03-Мрт-20, (63) –2 Что из перечисленного списка не воровал, не паразитировал и много работал явля, zzz (??), 22:56 , 03-Мрт-20, (78) –1 Результат его работы , Христианин (?), 01:25 , 04-Мрт-20, (94) поколение уверенных, что не воровать, не паразитировать и много работать приводи, Котофалк (?), 02:39 , 04-Мрт-20, (103) +1 Лучше не стоит его и того о ком нельзя говорить упоминать в любом контексте если, ананчик (?), 04:04 , 04-Мрт-20, (110) –1 Майк Годвин тоже не воровал, не паразитировал и много работал Его упоминать неу, freehck (ok), 19:02 , 04-Мрт-20, (168) Да не, шланг и llvm - очень хорошие штуки Если бы их не сделали компании, то пр, Аноним (86), 23:48 , 03-Мрт-20, (86) –3 // По качеству генерируемого кода я бы поспорил Специально сравнивал ассемблерные ф, Dmitry (??), 18:31 , 04-Мрт-20, (161) BTW clang довольно агрессивно векторизует код уже с -O2, а с llvm-polly разница , Аноним (48), 18:59 , 05-Мрт-20, (208) Скрыто модератором, Аноним (-), 16:10 , 04-Мрт-20, (153) Linux - это основа для всех ведроидов, сотен фирм, а там везде GCC , qwerty123 (??), 20:22 , 04-Мрт-20, (170) +1 // Серьёзно А как же Лиса, Хром и Андроид переехавшие на кланг , нет (??), 23:22 , 04-Мрт-20, (183) // Ну так парень из гугли это к рукам прибрал как лид проекта, IIRC А это прост, Аноним (-), 06:12 , 08-Мрт-20, (220) –1 Я только напомню что https opennet ru 50970используй clang но libc тащи свой , neAnonim (?), 19:44 , 03-Мрт-20, (28) –1 // не хотел бы тебя огорчать, но в freebsd libc и так свой, на страдания гугля, что, пох. (?), 12:41 , 04-Мрт-20, (129) –1 Ура Ну наконец-то определённость , Аноним (29), 19:44 , 03-Мрт-20, (29) –1 Я бы еще сендмыло и прочее что есть в портах из базы выкинул, и положил пакетами, крок (?), 20:02 , 03-Мрт-20, (35) // sendmail вроде хотели спешно заменить на скромный Dragonfly Mail Agent, но там н, Аноним (48), 20:22 , 03-Мрт-20, (43) Выкинь, расскажешь потом сколько народу с полноценной фри на твой форк мигрирова, YetAnotherOnanym (ok), 21:49 , 03-Мрт-20, (66) // Можно через src conf поотключать сборку, я так и сделал, теперь оно мёртвым груз, Ivan_83 (ok), 22:08 , 03-Мрт-20, (72) Поддерживаю Сложный комбайн нужно заменить на простой В свое время хорошая иде, Аноним (150), 15:48 , 04-Мрт-20, (150) –1 Скрыто модератором, zhzhzh (?), 20:21 , 03-Мрт-20, (42) +5 Clang vs GCC , Аноним (46), 20:27 , 03-Мрт-20, (46) –2 Бздя окончательно окуклилась Ждем появления прекрасной бабочки , Аноним (71), 22:04 , 03-Мрт-20, (71) –5 // Они GCC удалили из базовой системы, а не из портов пакетов Если вам нужен GCC, Anonymqwe (?), 23:43 , 03-Мрт-20, (85) // ему не нужен - он же не умеет кодить Ему покукарекать , пох. (?), 12:42 , 04-Мрт-20, (130) +3 Бабочек пока не завезли, но в соседней новости есть стрекоза, что харакретно, с , Аноним (-), 20:20 , 04-Мрт-20, (169) –1 сидите дальше в своей пещере, Аноним (73), 22:10 , 03-Мрт-20, (73) –4 // code git -C usr src logcommit 2eef5ba15c09cc59ac2448b2600f25e9141b5cbf HEAD -, анонн (ok), 22:45 , 03-Мрт-20, (76) +5 в их пещере для code review не надо присылать патчи в рассылку с тысячей писем в, пох. (?), 12:52 , 04-Мрт-20, (134) +2 // Я уже не помню, какие были проблемы в svn, т к он закончился лет 10-15 назад и , Wilem (?), 16:21 , 04-Мрт-20, (154) –2 // говори яснее - с тех пор он не появлялся в тех трех подвалах, где тебя только и , пох. (?), 18:31 , 04-Мрт-20, (160) +2 Какая ирония Похоже те, кому он не нравится, точно также не умеют им пользовать, Wilem (?), 18:55 , 04-Мрт-20, (167) +1 И преодолевает его, дай бог, где-то 1 остальные по how-to шкам pull-commit-pus, Аноним (171), 20:33 , 04-Мрт-20, (171) Смотря о чём речь Если что-то нестандартное, то это понимать нужно А если фиче, Wilem (?), 23:16 , 04-Мрт-20, (182) ой, не пушится, кто-то успел раньше Штоделать, штоделать, щас щас а вот , пох. (?), 16:10 , 05-Мрт-20, (198) похоже, ты один из тех кто таки не умеет да-да, у всех вообще своя репа, а общий, пох. (?), 16:06 , 05-Мрт-20, (197) Уж лучше hg Проще и быстрее осваивается Есть русский язык в системе помощи , iZEN (ok), 14:11 , 08-Мрт-20, (223) Этот бобик настолько сдох что его даже уже битовая мусорница у себя выкинула Пр, Аноним (-), 02:17 , 09-Мрт-20, (227) Слушай, даже MS накодил git в VS Признав что их TFS - примерно такой же кал как, Аноним (-), 06:15 , 08-Мрт-20, (221) Открою секрет Полишинеля в этом мире выбор большинства не эквивалентно хорош, Hellfire Club (?), 18:39 , 04-Мрт-20, (162) +2 Куда же делись все разработчики, жившие на SVN до появления гита Они внезапно з, Wilem (?), 18:47 , 04-Мрт-20, (164) кто в топ-топы, кто в кактус, кто просто спился большинство никогда и не знали -, пох. (?), 16:17 , 05-Мрт-20, (200) Да-да А давайте поиграем в аналогии сотни миллионов водителей используют автом, Аноним (171), 20:41 , 04-Мрт-20, (172) мне знакомый полицай - мамой клялся, что не может быть, и не имеющим элементарн, пох. (?), 16:35 , 05-Мрт-20, (201) Ну вот поэтому и пришлось придумать экзамены и ПДД, и таки дрючить немилосердно , Аноним (218), 06:04 , 08-Мрт-20, (218) надо просто убрать поддержку бзди из gcc - и будет все агонь и справедливо, Аноним (77), 22:52 , 03-Мрт-20, (77) –3 // Если он такая же хайповая помойка как сам Линь, то поему бы и нет , Аноним (80), 23:20 , 03-Мрт-20, (80) не забудь убрать постгрес, опенсхх и прочие программы с BSD лицензией из лунупса, Аноний (?), 23:23 , 03-Мрт-20, (81) +7 // упоротые бздишники postgres доступен в любом Linux дистре то что у wifi есть т, Аноним (77), 07:31 , 04-Мрт-20, (112) –6 // упоротые лунуксятники gcc разнообразных версий есть в портах и пакетахпро фиви , Аноний (?), 11:23 , 04-Мрт-20, (120) +2 как лицензию назвали, так на нее и кладут, Аноним (77), 12:45 , 05-Мрт-20, (194) –1 Бубунточку и остальные дистры без gcc в базовой поставке не забудь И WSL вместе, анонн (ok), 00:28 , 04-Мрт-20, (90) –2 // Убунта собрана гцц, то что там нет компилятора, это не значит, что там нет гцц , Аноним (1), 00:50 , 04-Мрт-20, (91) –1 // Т е компилятор там есть, просто его там нет А так он есть Ага Л 8211 логи, анонн (ok), 01:45 , 04-Мрт-20, (98) Да, логично Помимо компилятора есть библиотеки и код этим компилятором генериру, Аноним (1), 01:57 , 04-Мрт-20, (99) –1 не асилил бубунточку hint apt-get install gcc-9, Аноним (77), 07:27 , 04-Мрт-20, (111) –1 // Т е нужно ставить - а кто-то анонимный просто не осилил дочитать до без gcc в , анонн (ok), 12:32 , 04-Мрт-20, (125) От того, что gcc выпилили, баги в баг-трекере llvm и CLang не перестанут игнорир, Аноним (86), 23:41 , 03-Мрт-20, (84) // Потому что пермиссивная лицензия фактически означает, что код без хозяина Я тут, Аноним (4), 11:06 , 04-Мрт-20, (119) –1 // В этом случае скорее что хозаева кода что-то выплюнули, и им плевать, если кто-т, DerRoteBaron (ok), 11:31 , 04-Мрт-20, (122) Столько претензий милейший, вы не забыли, что вы НИ КОПЕЙКИ не заплатили за в, Gogi (??), 12:40 , 04-Мрт-20, (128) // там кое-что уже исправили - но апстриму, видишь ли, недосуг эти исправления вмер, пох. (?), 12:47 , 04-Мрт-20, (132) +1 Да и дня запросто Если развели бюрократию К счастью llvm когда я последний раз, Аноним (86), 21:21 , 04-Мрт-20, (174) // а этот последний раз не в 18м ли году, случайно, был А то после некоторых событи, пох. (?), 10:40 , 06-Мрт-20, (212) Гугла баг не импактит, так что идите нафиг А, еще эпл есть, но у них там чуть л, Аноним (228), 02:20 , 09-Мрт-20, (228) Ну тогда говорю бзде sayonara , mommy (?), 00:18 , 04-Мрт-20, (88) –3 Мне любопытно а если llvm clang вдруг перейдёт на GPL - бздя закроется , Аноним (116), 09:16 , 04-Мрт-20, (116) –3 // А это уже не будет llvm clang, Сергей (??), 09:36 , 04-Мрт-20, (117) +2 // А это уже отмазка, а не ответ , Анонанон (?), 15:02 , 04-Мрт-20, (145) Тогда фря будет использовать гцц, который в такой ситуации, уже перейдёт на бсд , нет (??), 23:28 , 04-Мрт-20, (184) Вот так они и остались без рабочего c -компилятора в базовой системе Поздравля, DerRoteBaron (ok), 11:29 , 04-Мрт-20, (121) –6 // ну да, компилятор который собирает сам себя вместе с тулсетом llvm, внезапно - , пох. (?), 12:45 , 04-Мрт-20, (131) +4 // На том подмножестве стандарта c , который надо сказать довольно криво реализу, DerRoteBaron (ok), 16:55 , 04-Мрт-20, (155) –1 // охотно верю, но что - про gcc причем модный-современный 9, не говоря уже о стра, пох. (?), 18:04 , 04-Мрт-20, (158) +2 Возможно мне так везло, но код кроме совсем помойного , с которым приходилось р, DerRoteBaron (ok), 22:12 , 04-Мрт-20, (177) Ну я вон рассказал Парадокс в том что такой финт ушами на шланге я вообще не во, Аноним (228), 02:23 , 09-Мрт-20, (229) Я не знаю, в каком стандарте народ пишет на gcc и g , но clang на него ругается, Dmitry (??), 18:40 , 04-Мрт-20, (163) +1 так включи в gcc9 Wall - тоже будет ругаться -Werror к -Wall решит твою проблему, пох. (?), 16:40 , 05-Мрт-20, (203) А это вообще не баг а фича , Аноним (-), 06:16 , 08-Мрт-20, (222) –1 Насколько я понимаю, в медицине не было случаев роста IQ со временем, только его, Аноним (133), 12:48 , 04-Мрт-20, (133) Без рабочего с система вообще-то не соберется usr src sbin devd code delete_a, Аноним (-), 17:16 , 06-Мрт-20, (215) Всё теперь эта система считается для нас смёртвой Без GNU GPL бзунов не реаними, Аноним (-), 15:43 , 04-Мрт-20, (149) –4 В целом конечно печалит, что используют clang Ведь теперь считай что бы разверн, Аноним (150), 15:51 , 04-Мрт-20, (152) –2 // Жаль только, что требования к минимальному знанию матчасти комментаторами остали, анонн (ok), 17:29 , 04-Мрт-20, (157) +1 // на самом деле до 2016 то есть он уже требовался - но CURRENT, который вменяемые, пох. (?), 18:10 , 04-Мрт-20, (159) // Не поверишь, но компилиться дольше оно из-за того, что собирает кросскомпилятор , Dmitry (??), 18:51 , 04-Мрт-20, (165) Ну вон code grep WITHOUT_LLV etc src conf WITHOUT_LLVM_TARGET_AARCH64 trueWIT, анонн (ok), 20:47 , 04-Мрт-20, (173) Попробуй добавить WITHOUT_CLANG_FULL и WITHOUT_CROSS_COMPILER, Dmitry (??), 21:25 , 04-Мрт-20, (175) grep CROSS etc src conf WITHOUT_CROSS_COMPILER trueА --analyze опция которая, анонн (ok), 22:46 , 04-Мрт-20, (180) Странно, у меня мир собирается за час, на железе 12-летней давности и без SSD, aaa (??), 16:12 , 05-Мрт-20, (199) PS оно все еще компиляет ты просто брезглив, но невнимателен - у тебя ж, наверн, пох. (?), 17:49 , 05-Мрт-20, (205) Угу - ты не заметил как раз крутится свежая сборка в фоне, в 1 job - уже часа 4, анонн (ok), 18:54 , 05-Мрт-20, (206) ффак, я только цитату читал, а не оригинал не хватало еще тут все читать - но , пох. (?), 20:12 , 05-Мрт-20, (210) Ну, кстати, час на E3-1245 - не скажу, чтобы от запрещения лишних кросскомпилято, пох. (?), 14:43 , 06-Мрт-20, (214) не только, не только - поверь, там основной потерей является то, что сборка c , пох. (?), 17:45 , 05-Мрт-20, (204) Слабаки, Аноним (217), 17:04 , 07-Мрт-20, (217) Кто пробовал собирать FreeBSD последними версиями GCC из портов CC usr local , iZEN (ok), 15:06 , 08-Мрт-20, (224) // Ох, труба шатать, какие матюки то они запикали Нужно больше указателей на ук, Аноним (228), 02:26 , 09-Мрт-20, (230) Я не смог установить nvidia 440 64 с сайта Ошибка связана с отсутствием stdarg, Анонимчик (?), 08:06 , 09-Мрт-20, (232) 1,2,4,6,8,11,26,28,29,35,46,71,73,77,84,88,116,121,149,152,217,224,232

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	–8 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Мрт-20, 18:42
Ну это логичный шаг, конечно. Ещё надо из osx все копролиты выкинуть. Кто-нибудь сравнивал, при сборке в гцц-9 попугаев сильно больше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Урри (?), 03-Мрт-20, 19:54
	Для фри не пробовал, для других больших проектов (видеоэнкодер, например) если для дженерика - в границах 5%. Для конкретных процессоров уже несколько больше, но сильно зависит от Венеры и количества осадков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 03-Мрт-20, 20:07
	Я тут собрал jq с -O2 -ffast-math -flto и pgo и получил под 40% ускорение на ровном месте. С обычным O3 ускорение не столь значительное и бинарники пухнут, к тому же приходится отключать векторизацию деревьев. В общем, pgo рулит. Так вот, интересно было бы сравнить способности оптимизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	–5 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 04-Мрт-20, 00:10
	> Я тут собрал jq с -O2 -ffast-math -flto и pgo и получил под 40% ускорение на ровном месте https://i.imgur.com/N1kPWfi.png Не ты случаем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 04-Мрт-20, 00:22
	А я изгальнулся собрать фирмвару микроконтроллера с LTO, очень круто вышло, из 6 кило осталось 4. Хоть gcc и багодром в такой конфигурации, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+1 +/–
	Сообщение от n80 (?), 04-Мрт-20, 01:09
	Давно и регулярно так делаю, багов пока не видел (кроме тех, которые были вызваны ошибками в коде прошивки, тем же UB, например).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 04-Мрт-20, 01:29
	> Давно и регулярно так делаю, багов пока не видел (кроме тех, которые > были вызваны ошибками в коде прошивки, тем же UB, например). GCC умеет весьма конкретно прикалываться. Например, втыкая в довольно неожиданных местах вызов memcpy прям в рамках кодогенерации. А у меня его (memcpy) не было - во, блин, фак. Спасибо что compile time error :). И таки это только при определенной оптимизации, с определенным набором команд. И таки известная фигня. Эти разработчики gcc такие затейники... Алсо, на cortex M почему-то -O3 код от LTO ... распух еще больше. Правда там и от -O3 смысла мизер, пухнет сильно а прибавка маргинальная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+5 +/–
	Сообщение от n80 (?), 04-Мрт-20, 14:00
	Вообще-то, это не прикол, это он имеет полное право так делать (например, для инициализации начального значения большой локальной переменной). См., например, здесь: https://wiki.osdev.org/Meaty_Skeleton > The GCC documentation explicitly states that libgcc requires the freestanding environment to supply the memcmp, memcpy, memmove, and memset functions, as well as abort on some platforms. И, конечно же: https://wiki.osdev.org/Libgcc#When_do_I_need_to_link_with_li... > All code compiled with GCC *must* be linked with libgcc. Так что тут сугубо документированное поведение. Далее, от -O3 код конечно-же пухнет, это же оптимизация по скорости, а не по размеру, а многие оптимизации по скорости и по размеру являются взаимоисключающими (особенно сильно это проявляется на том же x86, но и на ARM это видно). Хуже того, -O2 тоже обычно жирнее -Os.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (176), 04-Мрт-20, 22:09
	> Вообще-то, это не прикол, это он имеет полное право так делать (например, > для инициализации начального значения большой локальной переменной). 1) "большой" - аж 16 байтов :) 2) Если static const сказать, это и воркэраундит такую "оптимизацию" и делает код меньше. 3) Я по-моему очень доходчиво -ffreestanding сказал, и дополнительно подкрепил nostdlib, no-builtin, nostartfiles и проч, потому что совершенно не желаю чтобы мне в мою фирмвару пытались поумничать через мою голову на кривой козе. 4) В этом тулчейне ... нет либы с реализацией memcpy :). Не, ну я конечно накодил свой, для сравнения code size такого комбо, любопытно было, но я ж вроде сказал явно - это freestanding. С фуя ли вызовы memcpy? Да еще в случае вот именно LTO gcc'у башню так круто сносит. Вот так он memcpy видит, а вот так видимо грохает как unused, а потом - бдыщ - undefined reference. Сорь, но от компилера я в такой ситуации ожидаю все же не такое поведение. И более того - если баги gcc копнуть, ЭТО даже чинили. Однако тот свич который заимплементили таки походу другое комбо оптимизаций :D и на мой сценарий никакого эффекта не оказал. Видимо баг вкрался для еще одного комбо опций и это комбо vs freestanding таки не заметили. А с LTO это умеет коллапсировать в довольно глючную спираль. > to supply the memcmp, memcpy, memmove, and memset functions, ...и в принципе это катит, но с LTO эта скотина умудряется дополнительно поумничать, а потом таки сказать undefined reference, даже если я его и заимплементил, блин :))). И да, нет там никакого libgcc в baremetal тулчейн. И вообще, последнее что я хочу видеть в микроконтроллере это какой-то левый код впертый мне без спросу на кривой козе. >> All code compiled with GCC *must* be linked with libgcc. Пожелаю этим умникам напрогать bare metal фирмрварь для микроконтроля а потом умничать. > Так что тут сугубо документированное поведение. Это не делает его менее кривым или сколь-нибудь желательным. Даже сами прогеры gcc таки подтвердили в багтрекере на подобный баг что freestanding - вполне явно декларит реквест об отказе от таких навязчивых услуг. Но вот видимо для одного комбо опций это таки пролезло в каком-то другом куске оптимизатора. > Далее, от -O3 код конечно-же пухнет, это же оптимизация по скорости, а не по размеру, Просто код пухнет чуть не в разы а прибавка в скорости буквально единицы процентов, очень неудачный tradeoff на МК. Я надеялся что с LTO будет соотношение поинтереснее. А вместо этого код еще распух. Ну и смысла в таком комбо?! :) Еще там бывает очень странная реакция если компил и линк разнесены в разные фазы, а тулчейн был кросс. Он как-то лихо так "plugin needed to handle object" - и все, болт. Если одним чихом компилять, нормально срабатывает. > Хуже того, -O2 тоже обычно жирнее -Os. Да, конечно, жирнее. Но и заметно шустрее. Вот тут разница уже процентов 30 была (в интенсивном алгоритме).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от n80 (?), 05-Мрт-20, 14:13
	> 1) "большой" - аж 16 байтов :) Достаточно большую, чтобы нельзя было сделать одним-двумя mov (или mov + str). > 2) Если static const сказать, это и воркэраундит такую "оптимизацию" и делает код меньше. Так ведь это изменение меняет семантику, а компилятор не может оптимизировать в нарушение стандарта, делает строго по документации. Я же, надеюсь, не надо объяснять в чём разница между static и обычными локальными переменными (и что в C слово const работает не так хорошо, как хотелось бы, «спасибо» любителям использовать UB и требовать обратной совместимости)? Так что если там действительно совсем константа, конечно нужно было сразу указывать static const, всегда так делаю. > 3) Я по-моему очень доходчиво -ffreestanding сказал, и дополнительно подкрепил nostdlib, > no-builtin, nostartfiles и проч, потому что совершенно не желаю чтобы мне > в мою фирмвару пытались поумничать через мою голову на кривой козе. Эх, человек. Со своим инструментом надо если не дружить, то хотя бы сотрудничать на взаимовыгодных условиях. А не сражаться. Не надо так. То что операции + и * компилятор всё равно реализует — не смущает? Так и нечего тогда переизобретать велосипед. Если всё написано правильно, никакое из этих (документированных!) явлений код раздувать не будет. И сам не будешь тратить время и усилия на велосипедостроение там, где достаточно было почитать документацию. А то сначала думают что умнее, а потом оказывается что в одном месте оптимизировали, а в другом потеряли куда больше из-за того что некогда было подумать над выбором типов, добавлением static и const в нужных местах, алгоритмическими оптимизациями и т.д. >> to supply the memcmp, memcpy, memmove, and memset functions, > ...и в принципе это катит, но с LTO эта скотина умудряется дополнительно > поумничать, а потом таки сказать undefined reference, даже если я его > и заимплементил, блин :))). И да, нет там никакого libgcc в > baremetal тулчейн. И вообще, последнее что я хочу видеть в микроконтроллере > это какой-то левый код впертый мне без спросу на кривой козе. Так ведь такое дело, что это код не более левый, чем весь остальной сгенерированный компилятором. Просто для каких-то операций отдельные инструкции, а для каких-то (которых можно избегать, особенно если знать про них из документации) — сразу пачка, оформленная в виде функции. Понятно, что можно было сделать красивее, но знали б где упадут — соломки подстелили. Со всякими mem* функциями вообще весело, где-то их выгоднее вызовом сделать, а где-то даже не заинлайнить, а заменить специфичными именно для этого места инструкциями. Но, насколько понимаю, когда отключаются builtins, такая оптимизация уже не будет работать, конечно. В общем, сражаться с инструментом — заведомо плохая идея и если есть ощущение что сражаешься, надо читать доку, обычно окажется что решение куда проще, чем казалось, да ещё и тому есть неиллюзорные причины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-20, 08:05
	> Достаточно большую, чтобы нельзя было сделать одним-двумя mov (или mov + str). Ну да. Однако memcpy прямо в кодогенерации - достаточно неожиданно, а в микроконтроллере еще и очень так себе сюрприз. А с LTO и вовсе вспрыг на грабли. > Так ведь это изменение меняет семантику, Однако если уж он так хотел адски поумничать, мог бы, чтоли, заметить что это переменная с локальной видимостью в функции, используемая только readonly, которую никто нигде никак больше не использует и сам задемотить ее до static const, чтоли... > а компилятор не может оптимизировать в нарушение стандарта, Ну вообще-то если хочется чтобы совсем вот так, полагается "volatile" сказать. Некоторые вещи компилер имеет право не заметить. Ну например он не знает что обработчик IRQ или хардварного exception кто-то (железо) ВНЕЗАПНО вызывает. > делает строго по документации. Если уж мы об этом, запрос freestanding клещится с идеей влупить memcpy. И прямо на уровне стандарта C99 вроде даже, там удосужились сие явно регламентировать. > «спасибо» любителям использовать UB и требовать обратной совместимости)? Не очень понимаю этот реверанс. Воткнуть memcpy в freestanding окружении - и правда UB, потому что его там быть не обязано. Проблема в том что это сделал не я а компилер... > Так что если там действительно совсем константа, конечно нужно было сразу > указывать static const, всегда так делаю. Что однако не извиняет ВНЕЗАПНЫЙ memcpy в freestanding окружении. Но это было бы полбеды, еще половина - в том как это с LTO умеет взаимодействовать :) > Эх, человек. Со своим инструментом надо если не дружить, то хотя бы > сотрудничать на взаимовыгодных условиях. А не сражаться. Не надо так. Да на самом деле я с ним и дружу. В МК с ним приходится оооочень плотно знакомиться, там начальная раскрутка окружения (да, я написал себе "стартап", прямо на си) и чудеса линкерным скриптом, и даже Очень Странные Макросы. Но когда меня дернул черт LTO попробовать - я таки отхватил вот приключений, явно больше чем ожидал :) > То что операции + и * компилятор всё равно реализует — не смущает? Он это реализует только очень местами - в лучшем случае это как раз таки лобовые ассемблерные команды, что-нибудь типа ADD и MUL. > никакое из этих (документированных!) явлений код раздувать не будет. Код распух когда -O3 пущен с LTO. Обычно LTO убавляет размер, но в случае -O3 вышло наоборот. Почитав как это работает - там у LTO какое-то довольно сложное взаимодействие, так что в каких-то отдельных случаях он так и правда может. И даже есть какие-то более fine-graned опции тюнинга оптимизаций, подозреваю что ими можно попробовать повертеть. Но меня устроило -O2+LTO если мне "быстро" и -Os+LTO если "место жмет". > было почитать документацию. Документация на LTO, кстати, довольно средненькая и лаконичная. Хоят общее понимание процесса дает, но в целом LTO в GCC та еще камасутра, имхо. > больше из-за того что некогда было подумать над выбором типов, добавлением > static и const в нужных местах, алгоритмическими оптимизациями и т.д. Так компилер и не умничал, до тех пор пока я не попробовал посмотреть а какой вообще минимально можно код. Я сменил набор команд и врубил LTO. А он и взбрыкни с undefined reference, и даже если memcpy дать. > Так ведь такое дело, что это код не более левый, чем весь > остальной сгенерированный компилятором. Как бы это сказать? Ну если вы господа умники уж втыкаете референс на memcpy - тогда, хотя-бы, врубите мозг и не optimize out его реализацию, не?! А то как я его provide'ить должен? :) > можно было сделать красивее, но знали б где упадут — соломки подстелили. Можно было уважить стандарт и не фигарить в freestanding окружение такие клюки. А если уж так сильно хочется - ну, ладно, а зачем тогда мой memcpy выпиливать и потом жаловаться? Я еще должен явно хинтить что он used, при том что компилер сам его used? В общем он сам себя надул :) > инструкциями. Но, насколько понимаю, когда отключаются builtins, такая оптимизация уже > не будет работать, конечно. И более того - в МК работа с памятью довольно деликатная штука и такие выходки могут отобрать у меня контроль над происходящим до того как все инициализировано. Обгадив весь компот. Я чо, на асме стартап должен писать? Да ну в пень?! Половина фич Cortex M в том что его можно с места в карьер сями пнуть, без асма. > В общем, сражаться с инструментом — заведомо плохая идея и если есть > ощущение что сражаешься, надо читать доку, обычно окажется что решение куда > проще, чем казалось, да ещё и тому есть неиллюзорные причины. Я примерно так и сделал, и все же имею заметить что LTO может подкинуть сюрпризов в упомянутом случае. p.s. да вы не бойтесь, на шланге я вообще не возьмусь такие пируэты откалывать и там наверняка не меньше приколов зарыто... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (190), 05-Мрт-20, 08:58
	> All code compiled with GCC *must* be linked with libgcc Хм... При любых флагах и опциях евойной командной строки?
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от n80 (?), 05-Мрт-20, 13:48
	Да, при любых. В некоторых случаях она не используется, но тогда от линковки с ней ничего в коде и не прирастёт (в общем-то, почти всегда так и есть). Откуда уши растут: иногда возникает необходимость добавить в код целые функции, например, для деления на архитектурах, где для нет такой инструкции (или для работы с long long на 32-битных архитектурах). Авторы GCC могли добавить особые случаи на уровне кодогенератора и линковщика чтобы реализация этих функций подставлялась молча и без указания флагов, но не захотели плодить костыли и делать протекающие абстракции, потому и просто воспользовались штатной функциональностью линковщика, вынеся такие функции в отдельную статическую либу. Это явление (что компилятор на одну строчку исходника может воткнуть целую функцию, обходя ограничения целевой платформы) имеет место, пожалуй, с /любым/ компилятором, просто здесь это сделано через либу, а где-то — через неведомое место.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 06-Мрт-20, 03:15
	> Хм... При любых флагах и опциях евойной командной строки? Теоретически, он не должен так делать при freestanding. Практически - возможны варианты, так что memcpy/memset/memmove он может все же возжелать при определенных уровнях оптимизации.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от кто пчелок уважает (?), 04-Мрт-20, 17:05
	а что не так с ftree-vectorize?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "GCC удалён из основного состава FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 05-Мрт-20, 02:00
	Компилятор может быть быть неожиданно тупым и генерировать совсем не то и не там, в результате всё очень плохо. Я всё мечтаю заценить векторизацию в ICC (интеловский компилятор и либы), говорят, что ему лучше всего она удаётся (когда удаётся).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема