The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..., opennews (??), 22-Июн-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


11. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +5 +/
Сообщение от Константавр (ok), 22-Июн-19, 18:22 
Да линуксоиды выталкивают 32битные библиотеки руками и ногами, куда им бежать? Нигде скоро не останется этого. И пофигу всем и на обратную совместимость и на накопленные материалы, им попугаев считать, им депрекейтить работающие технологии хочется. Пофигу им на Валвы. Обломится скоро Стим, никто никакой благодарности за продвижение линукса в массы не будет выказывать. Эти гады посмели отстаивать "устаревшую" технологию! Палками их, палками! В сортирах топить!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Mirraz (ok), 22-Июн-19, 22:31 
Согласен. Хочется уже какой-то мало-мальской стабильности и обратной совместимости. А не "бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте", т.е. не требовать от разработчиков постоянно адаптировать существующий код к новым стильным-модным-молодёжным технологиям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (163), 23-Июн-19, 06:54 
Просто, линукс стал обителью веб-макак. Статистически там их большинство. Отсюда и качество принятых решений последних лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  –1 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 23-Июн-19, 12:20 
Вечный покой линуксоида вряд ли обрадует...
А для него только новые технологии.

Wayland на замену иксам. Gnome 4 с поддержкой Wayland изначально. PipeWare на замену PulseAudio.

Будет весело 🙂
ЗЫ: пойду задоначу в Canonical. Просто обожаю, когда пинают в сторону прогресса.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (243), 23-Июн-19, 21:04 
> Wayland на замену иксам
> PipeWare на замену PulseAudio.
> пинают в сторону прогресса.

Замена шила на мыло — это не прогресс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

261. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (261), 24-Июн-19, 07:07 
> пойду задоначу в Canonical.

Мы знали, что ты не очень умный, Поняш, но чтобы настолько...

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

263. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 24-Июн-19, 07:58 
А чего такого?
Я всегда поддерживал Canonical.
Я сразу побежал пробовать их музыкальный сервис, напокупал там альбомов.
Как вышел первый ubuntu Phone сразу побежал покупать. Как последний, который продавался два дня - отпросился с работы и побежал заказывать.
Я обмазывался SNAP пакетами, собирал их, когда ещё это не было модно.
У меня почти полная коллекция футболок с логотипами Ubuntu. Естественно самая любимая с единорогом 🦄, которую я не надеваю, а бережно храню.

У всех свои причуды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Аноним (269), 24-Июн-19, 13:05 
не у всех, извини.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  –1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 23-Июн-19, 10:52 
Я не понимаю проблемы, если честно. Собрать контейнер с 32-х битными библиотеками -- совершенно не проблема. Valve просто зажрался, рубит милларды на стиме, и надеется что за него кто-то будет wine'ом заниматься. Нет никаких проблем ведь взять любой 32-х битный дистр из минималистичных, сделать из него дистр под wine, выкинуть ненужное в контейнере, накатить сверху вайн. И вот тебе офигенная штука, позволяющая самостоятельно контролировать версию wine, версии используемых библиотек, накатывать специфичные патчи на wine или библиотеки, короче лепота. Пили поддержку старья так как хочешь. А имея миллиарды зелени это сделать не так уж и сложно.

Но работать-то влом, да?

Я давно wine ставлю в chroot. Ну, реально, все эти 32-х битные библиотеки никому кроме wine'а не нужны, зачем засирать ими основную систему? Ну, то есть, в случае gentoo это значит, что wine обновляется дольше, по сравнению с использованием multilib'а, но реально-то не сильно-то и дольше, потому что один член для него индивидуально приходится собирать 32-х битные депендансы. Valve реально зажрался и теперь пытается своей монополькой вынудить других делать его работу.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

271. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Константавр (ok), 24-Июн-19, 13:28 
проектироват программы, писать програмы, собирать программы, отлаживать, чтобы они работали везде, распространять программы - всё это разные специальности. Только диванным экспертам легко в воздухе, держа один палец в ноздре, заниматься всем этим водиночку. А реально занимающиеся всем этим понимают разницу и уважают (должны уважать) работу друг друга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 24-Июн-19, 15:15 
> проектироват программы, писать програмы, собирать программы, отлаживать, чтобы они работали
> везде, распространять программы - всё это разные специальности.

Угу. Давай глянем чем занимается Valve? Он держит Steam, он подбирает подходящие настройки для dosbox/wine, с тем чтобы игры там работали. То есть он занят тем, чтобы сделать игры запускаемыми везде. И он хочет, чтобы Canonical за него бы трудился, запускал бы 32 битный wine везде, чтобы им проще было бы. Они хоть копеечку заплатили Canonical за его работу? Не, зачем. Отношения между Canonical и Valve неравные, и Valve может силой (в смысле угрозами прекратить поддержку ubuntu) заставить Canonical делать эту работу.

При этом, Valve давно не занимается проектированием и написанием программ. Им так понравилось спекулировать играми, что... когда там вышла последняя игра за авторством Valve? Лет десять назад?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Июн-19, 17:51 
Подозреваю, что как раз-таки в рамках взаимодействия при подборе подставки под стим могли и заплатить (плюс исправление багов в графическом стеке и подобные полезные даже мне штуки).

Думаю, это конфликт поставщиков двух платформ, одна из которых умеет работать на другой -- тыскыть, конфликт двух районов о том, кому конкретно эту остановку подметать.

Ну и да, если вендурь хочет согнать людей и особенно партнёров со своей платформы -- начинает с ломания обратной совместимости.  Мне вот крепко запомнился тот ход hp, когда в какую-то светлую (наоборот) голову пришла гениальная (практически) мысль убить картриджи времён lj1100, если не раньше, примерно после lj1320 -- это был тот случай, когда в практически идеальном ТЗ от технически грамотного заказчика всё-таки таилась нежданная бомба, да ещё какая... (их закупки успели оперативно понабрать совместимых по расходникам Canon LBP, не согласовав с техдиректором)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 24-Июн-19, 18:17 
> Подозреваю, что как раз-таки в рамках взаимодействия при подборе подставки под стим могли и заплатить (плюс исправление багов в графическом стеке и подобные полезные даже мне штуки).

Если так, то значит заплатили недостаточно. И если так, то -- хехе, -- успехов найти того, кто сделает им всё это забесплатно. В смысле, если они платили, и canonical пришёл к выводу, что за такую работу чёт как-то мало выходит, то, видимо, там работы предостаточно, как бы местный аноним не рассказывал о тривиальности поддержки мультилиба в системе. И будет очень любопытно посмотреть на то, как кто-нибудь там это "работы предостаточно" сделает вальву забесплатно.

> Думаю, это конфликт поставщиков двух платформ, одна из которых умеет работать на
> другой -- тыскыть, конфликт двух районов о том, кому конкретно эту
> остановку подметать.

Да. Совершенно верно. Меня задело то, что местный аноним рисует Valve эдаким рыцарем на белом коне, хотя реально Valve просто паразитирует на Ubuntu, сваливая им свои проблемы. Точнее может быть и не свои, это спорный вопрос чьи. Но это не делает позицию Valve существенно лучше. Мне, чессслово, что вальв, что canonical безразличны. Их существование, вероятно, косвенным образом и делает мне лучше, но очень косвенным, я не сильно много потеряю, если они вместе прекратят существовать. Но чувство справедливости всё ж было задето поведением анонимов.

> Ну и да, если вендурь хочет согнать людей и особенно партнёров со своей платформы -- начинает с ломания обратной совместимости.

Ну это же совершенно определённо не так. Ломания обратной совместимости начинаются с хороших намерениях, а вот куда ими будет выстлана дорога -- это уж как придётся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Константавр (ok), 24-Июн-19, 20:07 
Тут сложность вот в чём: Прыгает Шатлворт по сцене, орёт "Developers-developers-developers-developers!". Приходит Валва, грит, "давай я буду на твоей платформе всё делать, ты ядро и подсистемы, я пользовательский контент, потянутся люди. Тока ты не ломай ничего". А Марк - "Фихь тебе, нас тыщща-мильён несвязанных организаций, которые никак друг с другом не координируют свои действия, не сегодня - завтра сломается всё, но денашки можешь платить."

Так Убунта рынок лаптопов профукала, и так будет с любым несерверным рынком. И Убунта же ничего с этим не сделает! Придёт завтра апдейт libjpg, а там всё переименовано, половина функций выкинута, никаких функций обратной совместимости не оставлено, просто авторы проекта решили начать с нового листа. А завтра вейлянд выкинет поддержку иксов поскольку та уменьшает fps на 0.2%, послезавтра придёт пайпвайр, который знать не знает ни о каких пульсозаменениях. Какой там стим, игры сами по себе уже не смогут запускаться. И авторам тысячи мелких проектиков очень польстит это всё, что лидеры индустри перед ними на колени встали и переписывают движки с нуля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 24-Июн-19, 22:23 
Ну да, а что эти лидеры индустрии думали, в сказку попали? Хочете линуксов? Жрите. И ничего убунта с этим не сделает. И на самом деле, я всеми руками за. Нам только тут не хватало лидеров индустрии. RedoxOS ещё не готов к десктопному применению, и мне ещё некуда сваливать из линуксов. Так что надо ещё лет десять, прежде чем пускать сюда лидеров индустрий с их правилами.

> но денашки можешь платить.

Так вальв платил или нет? Вот что интересно. Если не платил, то, видимо, он ещё не понял, куда попал, и надеется на сказку.

> Так Убунта рынок лаптопов профукала

У неё никогда не было рынка лаптопов. Чтобы профукать, надо сначала взять.

linux не готов к десктопу: https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.t...

Не убунта не готова, а linux. И врубать обратную совместимость, значит давать серьёзные гарантии того, что он никогда и не будет готов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (297), 24-Июн-19, 22:55 
> linux не готов к десктопу: https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.t...

Это дурак писал. Во-первых, там все аргументы сводятся к трём категорям:

1. "софтина X не поддерживает технологию Y" — это не аргумент, она и не должна её поддерживать

2. "чтобы сделать ZZZ нужно лезть в консоль, гуя нет" — то, ради чего в линухе надо лезть в консоль, в других ОС часто не возможно вообще

3. "в некоторых программах есть баги" — внезапно, в любой ОС... И даже в крупных продуктах. Я помню и шаманства с драйвером для старого сканера, и подвисание курсора мыши при движении, и недоступные каталоги (попробуйте в винде записать файл в каталог с точкой на конце, типа "a.b.c./zzz.txt" — проводник и многие софтины в такой каталог зайти не могут), и восстановление слетевших COM-регистраций для microsoft office, да, через виндовую консоль.

Во-вторых там аргументы из прошлого века, буквально. Многие из них давно неверны, не актуальны, а некоторые — откровенная ложь.

По сумме, если руководствоваться только этими аргументами, то линукс — лучшая ОС в мире. Потому что в других ОС есть аналогичные проблемы, но в линухе их хоть костылями можно решить, а в винде очень часто решений нет, покупай другое оборудование, или юзай другую программу.

У линуха полно проблем. Но в той статье они не упомянуты. И они не в софте — они в людях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 24-Июн-19, 23:53 
Ох как же сложно принять критику, да?

Послушай сюда, и не говори, что не слышал. Критику надо принимать с благодарностью, потому что она позволяет тебе улучшать мир. Без критики невозможно улучшение. Чем эмоциональнее твоя психика воспринимает критику, тем важнее эту критику принять, потому что эмоции -- это указание на высокий приоритет твоих ценностей, которые были задеты критикой.

Тут недавно была история с Голуновым, ты ведь в курсе? Я так ржал над реакцией наших поцреотов, которые первым делом грудью встали защищать продажных ментов, а потом, когда не удалось, начали скулить о том, что либерашкам заняться нечем, кроме как журналистов защищать, что лучше бы они сирых и убогих защищали, а не журналюг всяких, ну и так далее. Собственно ржал я не над тем, как они выискивали к чему бы ещё придраться в лучших традициях опеннета -- это мне давно не смешно, а печально, -- я ржал над тем, что патриот должен был в первых рядах наезжать на полицию, и громче всех требовать соблюдения законности на всех уровнях и особенно со сторны власти, потому что законность -- это необходимое условие существования так любимого ими государства. Но им сложно принять эту идею, потому что цель их жизни _доказать_ что их государство лучшее, а не _сделать_ свою государство лучшим. Они всем своим поведение показывали, что их государство лучшее только тогда, когда всё плохое заметается под ковёр, чтобы никто не заметил.

Вот ты здесь занимаешься тем же самым. Ты пытаешься доказать, что linux лучше, а не сделать его лучше. Если ты не хочешь уподобляться этим поцреотам, то научись принимать критику того, что тебе важно и дорого. Там такой офигенный список, что если тебе хочется сделать лучше, у тебя есть из чего выбрать. Там любой найдёт что-нибудь по душе. А если ты не согласен с чем-то, то пойди и объясни авторам, почему. Ты можешь поспособствовать устранению из списка неактуальных пунктов, с тем чтобы те, кто приходят искать в этом списке над чем бы поработать, не тратили бы своё время на пустышку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

312. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (297), 26-Июн-19, 01:42 
> Ох как же сложно принять критику, да?

Конструктивную критику принять легко. Но в той статье нет критики линукса. Ну вот нету. Не веришь? Тогда процитируй из той статьи три самых разрушительных на твой взгляд аргумента.

> Ты пытаешься доказать, что linux лучше, а не сделать его лучше.

Это не я, та статья так говорит.

Я, наоборот, утверждаю, что у линуха полно проблем. И проблемы эти — в людях. В тех, кто страдает NIH-синдромом. В тех, кто постоянно всё ломает, не заботясь об обратной совместимости. В тех, кто меняет рабочие компоненты на неюзабельное гавно, потому что модно и круто. И в тех толпах идиотов, которые на это ведутся.

Из-за них в линуксе больше нет стабильной базы. Ни в графике, ни в звуке, ни в тулкитах, ни в базовой системе, нигде.

Когда-то давно линукс был впереди планеты всей. Несколько рабочих столов, первая многомониторность, первый в мире 3D-рабочий стол с невероятными эффектами, первый в мире мультитач (тогда ещё даже слова такого не было, оно называлось MPX)... Разные программы можно было перебрасывать между звуковухами или даже выводить на разные порты одной звуковухи задолго до pulseaudio... Линукс создал само понятие пакетного менеджера и зависимостей...

А что сейчас? Какой новой фичей может похвастаться линукс за последние лет 15? Все заняты переписыванием софта на очередную версию GTK5 или Qt6, переделыванием системы запуска под systemd, и звука под pipewire, по дороге выкидывая то, что больше не поддерживается. В результате этой вечной нестабильности не то что новых фич нет, но даже старые программы исчезают. Как там дела у gnome-paint?

Без стабильного фундамента нельзя построить небоскрёб. Можно только сарай. А из стабильного в линуксе осталось только ядро. Но это ненадолго. Объявят устаревшим и форкнут. И тогда всё, капец линуксам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 26-Июн-19, 08:36 
> процитируй из той статьи три самых разрушительных на твой взгляд аргумента.

Там нету разрушительных аргументов, и тем более нет самых разрушительных. Там нет аргументов, там есть список проблем. Та статья не спорит, она констатирует факты. Ты не так думаешь о критике. То что написано там -- это то, что мешает людям адаптироваться к линуксу как к десктопу. Кому-то мешает одно, кому-то другое, кому-то мешает ряд проблем из списка.

Если что-то людям мешает адаптироваться к linux'у, то говорить о том, что это не проблема линукса -- совершенно неконструктивный подход (если тебя конечно интересует доминирование десктопа на линуксе). Неконструктивный потому, что ты можешь сколько угодно объяснять, что это не проблема, ты можешь приводить сколь угодно блестящие аргументы, но человек столкнувшийся с проблемой не перестанет от этого быть человеком столкнувшимся с проблемой. Может быть он станет человеком, который адаптировался и преодолел проблему, а скорее всего, он послушает тебя послушает, подумает "на что только люди не пойдёт, чтобы сделать вид, что проблем нет", и вернётся обратно на венду, где ему не приходится сталкиваться с такими проблемами.

Ты вообще мыслишь в терминах аргументов, но аргументы -- это понятие из интернет-cpaчей. Аргументы -- это понятие из политики. А если мы говорим о linux'е, как о десктопе, то при чём здесь интернет-cpaчи и политика? Ты надеешься cpaчем убедить пользователей в том, что им следует адаптироваться к linux'у в том виде, в котором он существует? Или ты надеешься демократическим голосованием выбрать линукс на роль доминирующего десктопа? Я наблюдаю больше пятнадцати лет за линуксоидами, которые следуют этой стратегии, и пока все их потуги совершенно безуспешны. Или ты считаешь себя лучше всех своих предшественников?

Если нет, то прекрати думать об аргументах, и научить думать иначе: если пользователь тебе сказал, что у него проблема, значит у него проблема. А если у пользователя проблема, значит проблема в программе. И этой проблемы быть не должно, её надо устранить, и лучше бы её устранять не устраняя пользователя, а исправляя программу.

> Я, наоборот, утверждаю, что у линуха полно проблем. И проблемы эти —
> в людях.

Ты можешь исправить эти проблемы? Нет? Тогда прекрати загоняться на их счёт, считай их частью природы, эдакой гравитацией, на которую ты повлиять не можешь. Люди вообще склонны считать, что проблемы в людях, и люди постоянно пытаются исправлять людей, как я сейчас тебя здесь. Но поверь моему опыту -- это бесполезно. Люди неисправимы.

Мне, для того, чтобы научиться принимать проблемы пользователя как проблемы софта, пришлось получить психологическое образование, где мне четыре года подряд вдалбливали в голову идею о том, что если клиент пришёл с проблемами к психологу, значит у него проблемы. Может быть не те о которых он говорит -- не стоит верить безусловно вербальному отчёту человека, -- но в любом случае у него вполне реальные проблемы, иначе бы он не пришёл. Мне вдалбливали в голову идею неконструктивности отрицания субъективной оценки происходящего: если человек считает что линук suxx, значит он считает что linux suxx, и мы можем хоть сколько аргументов привести в пользу того, что linux не suxx, но даже при самом идеальном развитии событий, всё чего мы добьёмся -- это изменение субъективной оценки человека задним числом. Придёт следующий человек и даст linux'у точно такую же субъективную оценку как и первый, и мы опять будем городить гору аргументов. Но скорее всего случится не так, потому что когда ты будешь доказывать человеку, что linux не suxx, человек это будет воспринимать как тупую фанатичную упёртость, как попытку отрицать его собственный опыт, он может некоторое время подискутирует с тобой, а потом уйдёт рассказывать всем, что линукс набит тупыми фанатами. Если ты не хочешь быть одним из тех тупых фанатов, о которых он будет рассказывать, научись принимать, уважать и ценить чужой опыт таким, какой он есть. А если этот опыт тебе кажется глупостью, которую нужно игнорировать, то это значит, что ты его не понимаешь.

Бывает субъективный опыт, который следует игнорировать, но проблема в том, что линуксоиды считают нужным игнорировать любой опыт, который указывает на то, что linux suxx. Потому что это самый простой способ поддерживать иллюзию того, что linux rulezz. Я бы рекомендовал таким людям, взять на себя обет принятия чужого опыта, и в течение пары лет не использовать стратегию игнора чужого опыта вообще, не считать её доступой, искать другие копинг-стратегии, начинающиеся с принятия чужого опыта, и с вербализованного принятия факта наличия проблемы. Эхх, мечты-мечты: если бы люди умели понимать друг-друга, мир был бы совсем другим. Но это невозможно, и ты можешь видеть это прямо здесь и сейчас: ты не понимаешь меня и не в состоянии понять. И даже на это ты пытаешься возразить сейчас мысленно, не понимая о чём я говорю.

> Когда-то давно линукс был впереди планеты всей.

Он никогда не был впереди планеты всей. По отдельным статьям он опережал иногда и ненадолго, но по отдельным статьям и Россия сегодня впереди планеты всей, как это ей помогает? Между прочим и у КНДР, я уверен, можно какие-нибудь (позитивные) параметры, по которым она впереди планеты всей. И чё с того? Хочешь жить в КНДР?

Одна из ошибок linux фанов в том, что они постоянно верят в то, что "вот сейчас в linux допилят X, linux станет лучшим, и убьёт windows". Нет. На заре существования linux'а у него были большие блокирующие проблемы, сегодня у него нет больших блокирующих проблем, сегодня у него есть много относительно мелких проблем. Никто не сталкивается со всеми, но каждый сталкивается с каким-то подмножеством этих проблем. И он будет продолжать сталкиваться до тех пор, пока его не задолбает, и он не вернётся обратно в windows. Остаются немногие, те кто находит для себя в linux'е какие-то киллерфичи. Но людей на земле много, невозможно каждому придумать его собственную киллерфичу. Более того, десктоп давно прекратил быть чем-то существенным, сегодня наилучший десктоп это тот, которого ты не замечаешь, когда работаешь с браузером. Это если в общем, в частных случаях помимо десктопа появляются и другие приложения, но их список разнится от пользователя к пользователю. Но так или иначе, киллерфичи для десктопа сегодня сложно придумать, потому что киллерфича означает, что её пользователь замечает, а если он её замечает, значит он замечает десктоп, а значит этот десктоп не идеален, потому что десктоп должен быть незаметен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +/
Сообщение от Lockywolf (ok), 26-Июн-19, 09:45 
>[оверквотинг удален]
> он не вернётся обратно в windows. Остаются немногие, те кто находит
> для себя в linux'е какие-то киллерфичи. Но людей на земле много,
> невозможно каждому придумать его собственную киллерфичу. Более того, десктоп давно прекратил
> быть чем-то существенным, сегодня наилучший десктоп это тот, которого ты не
> замечаешь, когда работаешь с браузером. Это если в общем, в частных
> случаях помимо десктопа появляются и другие приложения, но их список разнится
> от пользователя к пользователю. Но так или иначе, киллерфичи для десктопа
> сегодня сложно придумать, потому что киллерфича означает, что её пользователь замечает,
> а если он её замечает, значит он замечает десктоп, а значит
> этот десктоп не идеален, потому что десктоп должен быть незаметен.

В кои то веки на Опеннете содержательный диалог!

Хотел бы поспорить с вами обоими, но времени нет.

Но я могу сказать, что представление о том, что "лучший десктоп -- это тот, которого не видно" работает не всегда.

Потому что эта парадигма приводит к тому, что люди начинают жить в терминах, которые давно перестали иметь под собой физическую базу, превратившись в симулякры, но оставшись в сознании людей.

Пример -- недавняя катастрофа "боинга" (нет, не "суперджета"). Когда Боинг приложил все усилия к тому, чтобы "система коррекции тангажа" была незаметна, и она была настолько незаметна, что про неё даже пилотам не рассказывали. Пока самолёт не упал.

В фотошколах учат диафрагме и выдержке, но фотоаппарат на телефоне давно имеет их как "эффективные", алгоритмические, а не реальные параметры.

Жёсткий диск давно не диск, но даже сисадмины до сих пор рассуждают секторами и цилиндрами.

Герцовка монитора давно не имеет отношения к частоте.

И на каждый отдельный этот параметр можно было бы забить. Но они повсюду. Мы каждый день рассуждаем в терминах, которые давно потеряли отношение к реальности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Valve отказывается от официальной поддержки Ubuntu, начиная ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (297), 26-Июн-19, 23:52 
> потому что когда ты будешь доказывать человеку, что linux не suxx, человек это будет воспринимать как тупую фанатичную упёртость [...] ты не понимаешь меня и не в состоянии понять. И даже на это ты пытаешься возразить сейчас мысленно, не понимая о чём я говорю.

Ты меня с кем-то путаешь. :) Я, вроде, нигде не проявлял фанатизма. Я обсуждаю лишь конкретную статью и конкретное утверждение "linux не готов к десктопу". И я утверждаю, что _исходя_из_той_статьи_ линукс готов не меньше других ОС.

А моё личное мнение — линукс таки не готов, причины озвучены выше, но в той статье их нет.

> Там нету разрушительных аргументов, и тем более нет самых разрушительных. Там нет
> аргументов, там есть список проблем.

А, то есть та статья вовсе не утверждает, что линукс не готов для десктопа, и не приводит никаких *аргументов* в поддержку этого утверждения? Ну ок. Тогда, тем более, линукс готов. :)

> То что написано там -- это то, что мешает людям адаптироваться к линуксу

Но тогда то же самое должно мешать тем же людям адаптироваться к любой другой ОС. Причём тут линукс-то?

Там вообще статья — это сборная солянка того, что пришло в голову. "KMS exclusively grabs video output" — ну и как подобные "проблемы" мешают людям адаптироваться к линуксу? А если в макосе видеодрайвер эксклюзивно юзает видеокарту — это тоже "проблема"?

> Неконструктивный потому, что ты можешь сколько угодно объяснять, что это не проблема [...] но человек столкнувшийся с проблемой не перестанет от этого быть человеком столкнувшимся с проблемой.

Давай не будем обсуждать абстрактного человека с абстрактной проблемой в вакууме. Это как раз неконструктивно. Давай конкретнее — приведи примеры трёх наиболее важных на твой взгляд "проблем" линуксов из той статьи, и обсудим, являются ли они проблемой вообще, и проблемой линуксов в частности.

>> Я, наоборот, утверждаю, что у линуха полно проблем. И проблемы эти — в людях.
> Ты можешь исправить эти проблемы?

Да, могу. Эти проблемы просто не замечают. И я могу их исправить, если буду указывать людям на них. В том числе и с помощью интернет-срачей. :)

> Люди неисправимы.

Глупость. Люди меняются постоянно. Этим все пользуются. Реклама заставляет людей покупать то, что они раньше покупать не собирались. Пиар заставляет людей голосовать за тех, кого они ненавидят. Неужели ты никогда не видел, как лучшие друзья ссорились или даже дрались из-за какой-то мелочи?

Люди меняются. Их знания и опыт меняют их мировоззрение, ход рассуждений. Так почему бы не использовать это в благих образовательных целях, и не улучшить мир вообще и линукс в частности?

> если человек считает что линук suxx, значит он считает что linux suxx [...] всё чего мы добьёмся -- это изменение субъективной оценки человека задним числом.

А зачем её менять? Он прав. linux suxx. И windows suxx. И macos suxx. Все операционки гавно. Увы.

Но это же не значит, что линукс хуже других? А всё познаётся в сравнении. И проблемы из той статьи есть и в других ОС. Значит либо остальные ОС тоже не готовы для декстопа, либо линукс готов не меньше других. Опять-таки, исходя из той статьи.

> Одна из ошибок linux фанов в том, что они постоянно верят в то, что "вот сейчас в linux допилят X, linux станет лучшим, и убьёт windows".

Это не про меня. Не убьёт никогда. Разве что макрософт сама её закопает, и даже тогда она ещё долго будет жить на энтузиастах, как полуось.

> Остаются немногие, те кто находит для себя в linux'е какие-то киллерфичи. Но людей на земле много, невозможно каждому придумать его собственную киллерфичу.

Кстати, да, такая проблема тоже есть — у линукса много киллер-фич, но нет маркетинга, поэтому про киллер-фичи никто не знает. Но это мелкая проблема, не самая главная.

> Между прочим и у КНДР, я уверен, можно какие-нибудь (позитивные) параметры, по которым она впереди планеты всей. И чё с того? Хочешь жить в КНДР?

Я говорю не о параметрах. А о изобретениях, новшествах, которые появились именно в линуксе. Попробуй-ка придумать несколько (позитивных) изобретений из КНДР? ;)

> На заре существования linux'а у него были большие блокирующие проблемы, сегодня у него нет больших блокирующих проблем

А по-моему всё наоборот. На заре существования архитектура линукса управлялась небольшой группой опытных архитекторов, они договаривались, и мы имели стабильность и развитие. А сейчас не хотят договариваться, хотят сломать и переделать, и мы имеем постоянное переписывание — это и есть самая большая проблема линукса, блокирующая его развитие.

> Он никогда не был впереди планеты всей. По отдельным статьям он опережал иногда и ненадолго

По отдельным, названным выше статьям, он опережал на годы. Но, что самое важное, именно в линуксе эти "статьи" появились. Именно линукс во многом был двигателем прогресса. Был. А что линукс двигает сейчас?

Тогда, 15 лет назад, у линукса были десятки уникальных фич и изобретений. А чем сейчас может похвастаться линукс? Мне даже несколько штук сложно назвать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру