The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..., opennews (??), 14-Ноя-14, (0) [смотреть все] +2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


22. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-14, 18:31 
интересная и полезная информация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-14, 19:10 
Если интересно, инфа отсюда: ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/346.16/README... Плюс http://distrowatch.com/ubuntu , чтобы посмотреть версии программ.

Лично я знаю потому что "некрофил" - юзаю старые версии дистрибутивов Linux по 2-5 лет после прекращения их поддержки. Например сейчас у меня RHEL5. Пришлось потрахаться с добавлением поддержки Steam и Google Chrome, ну и с Xinput2 для победы бага 180° в Wine, в остальном проблем нет. Ядро 2.6.18 не просто имеет фиксы безопасности, но и бэкпортирование поддержки новых железок, например чипов IDE и SATA, и сетевых карт. В принципе не проблема обновить и его тоже.

Так вот, с чем никогда не было проблем, так это с драйвером NVIDIA. Стабильно, железно устанавливаются и работают последние версии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-14, 23:06 
если это не является секретом, то можно сообщить какие обстоятельства заставили пользоваться столь древними ядрами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-14, 04:01 
Потому что я согласен с Кагановым: http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html

Вообще мне не понятна эволюция операционных систем как таковых. Давайте на примере Windows посмотрим. С точки зрения пользователя, чем Win98 отличается от XP и Vista? Да ничем. Поменялись фонты, шрифты, рисунки на кнопочках, понимает теперь чуть больше оборудования и умеет монтировать флэшки? Да меня, пользователя, это не %бет! Я, пользователь, работаю с прикладными программами, а они остались прежними и вообще не имеют отношения к системе. Они любые (за редким исключением) точно так же запускаются под любой совместимой версией ОС — хоть под Win98, хоть под Vista. Так с какого %уя XP тормозит в два раза больше, чем Win98, а Vista — в три раза тормознее, чем XP? Что это? Рисунки на кнопочках такие великие или умение монтировать флэшку без установки дополнительного драйвера так грузит процессор и требует лишних 256 мегов памяти?

То же самое с Линуксами. Чем какое-нибудь сраное КДЕ 2, которое в 2000-е годы летало на 32 метрах оперативки, отличается от сегодняшнего КДЕ 4.0? Для меня, пользователя? Разве на рабочем столе КДЕ 2 нельзя запустить все те же самые приложения тех же самых версий? Сегодняшней версии браузер, почту, аську, медиаплеер, мощный графический редактор, программы аудио и видеомонтажа? Да можно. А что тогда добавилось с 2000 года, что уже в 512мег памяти не лезет? Автомонтирование %ля флэшки? Блютуз с Wifi? Да это сраные копейки! А может, традиционный десктопный планктон «микшер-поиск-заметки-калькулятор» вырос в сотни раз? За счет чего? Чего ради?

%#здец. Для пользователя суть операционной системы — в наборе прикладных программ, с которыми он проводит дни. Только их пользователь видит перед собой: какой-нибудь там 1C, Firefox, Word. Именно в них пользователь замечает изменения, когда оказывается, что новая версия умеет то, что не умела старая. А что такое операционная система для пользователя (и для этих программ)? Запустить программу, отмонтировать флэшку и скопировать файл? Да пользователь вообще имеет право не знать, что там в глубине есть какая-то операционная система! Так %ули же они так растут и пухнут год от года?! За счет чего?

P.S. Я всегда могу установить последнюю версию ядра, и система останется быстрой: это не из-за него новые дистрибутивы Linux жирные. Но для системного обновления приходят сами, и я всегда знаю что моя система защищена от уязвимостей. Если я обновлю ядро сам, то я буду вынужден сам же устанавливать для него обновления. Меня это не устраивает, так как у меня ещё glibc с GTK установлены вручную из SRPM-ок, и их нужно иногда обновлять. Раз всё оборудование работает, то держать в голове +1 программу мне не хочется, пусть она обновляется сама.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-14, 16:36 
суть в том, что изготовителям железа нужно из года в год продавать свои железки, потому они прибегают к различным ухищрениям, к таким как снижение продолжительности срока службы.
между прочим, например, intel не только продает железки, но и продвигает некоторую свою программную инфраструктуру
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  –1 +/
Сообщение от KinderSurprise (?), 15-Ноя-14, 21:42 
> Я, пользователь, работаю с прикладными программами, а они
> остались прежними и вообще не имеют отношения к системе. Они любые
> (за редким исключением) точно так же запускаются под любой совместимой версией
> ОС - хоть под Win98, хоть под Vista. Так с какого
> %уя XP тормозит в два раза больше, чем Win98, а Vista
> - в три раза тормознее, чем XP? Что это? Рисунки на
> кнопочках такие великие или умение монтировать флэшку без установки дополнительного драйвера
> так грузит процессор и требует лишних 256 мегов памяти?

Кстати да, рисунки по наблюдениям - одно из самых требовательных к памяти.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Бета-версия новой ветки проприетарных видеодрайверов NVIDIA ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-14, 19:25 
Я ошибся:

> The NVIDIA Unified Memory kernel module, which is a required component of the CUDA driver, requires a 2.6.18 or newer kernel. The NVIDIA kernel module supports 2.6.9 and newer kernels, on driver installations which exclude the Unified Memory kernel module

Так что начиная с Ubuntu 5.04. С 6.10 и выше работает CUDA.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру