>[оверквотинг удален]
>
> 0 5 0
> 5 0 5
> 0 5
>0 5 0
>
> CPU% per minute (last 60 minutes)
>
> * = maximum CPU% # = average
>CPU% Во первых - не надо хамить.
Во вторых, такая производительность действительно возможна, если не навешивать всяких сервисов, пакеты будут стабильно большими и т.д.
Но товарищу надо подключиться к 2 ISP. А это значит, что ему придется в любом случае писать route-map-ы(если он не хочет, что бы канал 1 провайдера простаивал, т.к. балансировка между 2-я маршрутами по умолчанию здесь не прокатит) с привязанными к ним аксесс-листами.
К тому же не факт, что в ьлижайщее время не понадобится NetFlow для биллинга и проч...
Все это на данных моделях обрабатывается программно при участии ЦП. Именно поэтому циска официально заявляет гарантированную производительность в pps только на моделях 7200 и круче. Т.к. там ACL и проч осуществляется аппаратно.
А 2800 стабильные 50 мб/с гарантировать никак не может. И чем больше сервисов развернуто на роутере 2800 - тем сильнее деградация производительности.
Именно по этому я предложил 3800 серию как минимум.
Оправданно ли покупать 7200 - вопрос не совсем однозначный конечно при указанных целях.
Но не 2800.
Автору темы рекомендую ознакомиться: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/pr...