> (отвлечённо) вообще, интересная ситуация. с одной стороны — учёные же, тайны природы > реверсят, хаки для неё делают, всё такое. а с другой стороны > — консерваторы, каких поискать ещё: «что было хорошо для наших дедов > — хорошо и для нас!» > а если посмотреть на некоторый (подчёркиваю, некоторый) их код, то складывается впечатление, > что его писали слабоумные. то есть, совершенно слабоумные, и как они > умудряются ещё что-то исследовать — понять решительно невозможно. > на всякий случай ещё раз: это отвлечённые рассуждения, и ни в коем > случае не к тому, что «ха-ха, эти дебилы не могут на > си переписать!» Разработка софта и научные дисциплины-ортогональны. Каждый, кто и пробовал разрабатывать софт и заниматься исследованиями в абстрактных математических построениях, или работой в отраслях физики знает, что эти пространства знаний отличаются спецификами, проявляющимися на достаточно глубоком уровне, которые требуют разного образа мышления, и, определённо, центров мозга. Для проверки, достаточно после написания 10000-ой строки кода, пойти порешать диффуры в частных производных. И всегда люди науки буду считать разрабов и компьютерщиков неосиляторами серьёзных научных дисциплин и людьми второго сорта, а разрабы и компьютерщики-твердить, что учёные не умеют писать софт. Просто у того, кто вырос в IT, развит один центр мозга, у людей науки другой. Индивиды с обоими навыками не встречаются.
|