>Если ты, в отличии от большинства, не понимаешь моей аргументации, то чьи это проблемы?Очень удобно приплести какое-то "большинство" и говорить от его имени, только это все демагогия, к тому же в этом треде с тобой не согласился далеко не я один. Я еще раз повторюсь: вся твоя аргументация сводится к "ты дурак, а я закончил университет". Изложить свою точку зрения кратко по этому вопросу вполне возможно и без заскоков вроде "придется начать примерно со средних классов школы".
>Я уже несколько раз объяснил.
Где?
>Для доказательства тождественности требуется показать, что первая сущность всегда является второй и наоборот. Однако мы можем показать полностью обратное.
>skip
1. Вектор может быть удобно представлен без классов вообще. Например структурой/хешем/записью (или массивом, лол). То бишь если у нас есть вектор, то вовсе не обязательно его данные хранятся в виде объекта класса.
2. Объекты могут хранить не данные вектора, а какие либо другие. Например массив символов. То бишь, если перед нами объект, то вовсе не обязательно, что в нем данные вектора.
Получается правильный вопрос будет, не чем они различаются, а что вообще есть общего у вектора и класса?