Исходное сообщение
"Релиз консольного web-браузера Lynx 2.8.8" Отправлено Сырников, 18-Фев-14 07:44
Подтверждаю. > А кто-то не часто смотрит картинки Я такой - у меня в FF несколько дополнений работают, чтобы гасить ненужные картинки и прочую мультимедию. Есть кнопка на всякий случай - "подгрузить все картинки", есть пункт в контекстном меню "показать картинку, которая должна была быть на этом месте". Мне кажется, что веб-содержание можно подразделить на несколько ТИПОВ подходов к получению и отдаче. (текст, текст+картинки, динамически меняющееся, аудио, видео, морда к дальней системе и пр.) Так вот очень многие (не все) сайты по большому счёту - текстовые. Рисунки обычно действительно жизненно необходимы для иллюстраций статей и для рекламы. Вторую мы тупо глушим, чтобы не мелькала в глазах. Первые читателям статей и заметок не всегда нужны. Если читатель точно знает о чём речь - то и иллюстрации могут не потребоваться. При этом я не отрицаю, что оформление из графики (даже из старой доброй растровой) конечно добавляет жизни страницам. Просто графическое оформление редко когда жизненно-необходимо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Подтверждаю. >> А кто-то не часто смотрит картинки > Я такой - у меня в FF несколько дополнений работают, чтобы гасить > ненужные картинки и прочую мультимедию. Есть кнопка на всякий случай - > "подгрузить все картинки", есть пункт в контекстном меню "показать картинку, которая > должна была быть на этом месте". > Мне кажется, что веб-содержание можно подразделить на несколько ТИПОВ подходов к получению > и отдаче. (текст, текст+картинки, динамически меняющееся, аудио, видео, морда к дальней > системе и пр.) Так вот очень многие (не все) сайты по > большому счёту - текстовые. Рисунки обычно действительно жизненно необходимы для иллюстраций > статей и для рекламы. Вторую мы тупо глушим, чтобы не мелькала > в глазах. Первые читателям статей и заметок не всегда нужны. Если > читатель точно знает о чём речь - то и иллюстрации могут > не потребоваться. При этом я не отрицаю, что оформление из графики > (даже из старой доброй растровой) конечно добавляет жизни страницам. Просто графическое > оформление редко когда жизненно-необходимо.
	Введите код, изображенный на картинке: