> Особенно феерично тупо смотриться ваше неумение найти и понять код при наличии
> Internet & Google =) Копаться в ушатанном движке древнего ероплана - желающий мало. Я окинул взглядом это дело и осознал что единственное нормальное применение этого агрегата - "сдать на металлолом". Что вы от меня еще хотите?
> В коде UFS2 всего тройка мест, где это параметр используется для расчетов
> информации о диске.
Не отменяет общей лулзовости этой замшелой архаики. И не делает дисковые структуры более современными.
> В структурах метаданных для совместимости c предыдущими версиями файловых систем
Ну вот в EXT3 -> EXT4 это как-то изящнее обтяпали.
> и оборудования.
Это как? По-моему вы уже совсем заврались, господин хороший.
> Вы слышали о управлении циклами жизни технических систем?
Да, я слышал о том что старье иногда надо сдавать в металлолом. Иначе с этого хлама начинают драпать даже лояльные яхи и опачи.
> эффективность всего комплекса FS-drv-HDD. Перестала играть роль лет 7-10 назад,
На большинстве систем - намного раньше. Диски перешли на внутреннюю трансляцию явно более 10 лет назад. Скорее, лет 20 назад, или когда там у нас IDE и SCSI появились?
> Занимает ~ 0.1% кода FS и утилит.
А общая структура ФС - все те же окаменелые останки мамонта.
> Вам бы про основы Unix-систем почитать, того же Баха.
Ваши представления о дисковых ФС так и остались на этом уровне каменного века...