>> Вся эта инженерная практика разработки - это создать как можно бОльшую инфраструктуру
> Нет. Это значит создать в точности такую инфраструктуру, которая бы помогала
> отслеживать и решать проблемы в дистрибутиве(или любом другом софтверном проекте) максимально
> эффективно.
> Для подобных задач давно придумали багтрекеры. Мейллисты, форумы, irc - все
> это есть и в том же Debian. Ну как дети,
> ей-богу.Решите проблему максимально эффективно с зависимостями, с детскими багами из за невнимательности мэйнтейнеров, занятых больше своими обязанностями, чем КПД. С форками апстрим проектов (дублирование работ, ага), с конфликтами среди разработчиков, с множественными ветками, с неподдерживаемыми пакетами, ну и т.д. Те, кто использует дебиан, знает о проблемах лучше меня.
>> Знаешь ведь, люди плохо делают то что надо не им лично, а инфраструктуре, сообществу и т.д.
> Это значит - это идет селекция. Люди, которые понимают значение инфраструктуры,
> общих стандартов, сообщества, etc - идут в один проект. Дети,
> привыкшие ковырять все для "лично себя", не видящие выгоды *для себя
> же* в делании для сообщества в целом - оседают во всяких
> "слаках".
так говоришь, будто видеть выгоду для себя - это плохо, а идти в проект и занимать общественно ценную должность - хорошо.
>> Что мы и видим на примере больших проектов: безалаберность, невнимательность, глупые ошибки, скандалы, споры, коронации и инаугурации лидеров, выборы руководителей, создание политики дистрибутива, и т.д. и т.п.
> Может как-то фильтровать надо поток информации, меньше всяких журнализдских изданий читать?
1. У меня есть реальный опыт общения с deb-based. 2. Новости о дебиан, пишут дебианщики) Что пишете, то вам и пересказываю :D
> Ну, Патрик реально уделал все... Чем "реально полезным" можете похвастаться?
Нечем хвастаться. Слакварь просто есть, с 1993, Это не плод твоего или моего воображения. И своим существованием приносит пользу. Ты думаешь, что если я говорю что дебиан создаёт больше суеты и проблем, то из за этого он не нужен, или бесполезен?