Исходное сообщение
"(offtopic) в защиту макроассемблера" Отправлено iZEN, 20-Ноя-12 04:16
>> На Modula-3 я ни строчки не написал. > Какая досада (ц) Как раз для мечты подходящее основание. :) >> И в чём же их "оригинальность", позвольте поинтересоваться? > В том, что как минимум M2 -- язык неплохой, но весьма занудный > (начиная с DEFINITION MODULE/IMPLEMENTATION MODULE) и заточенный под приложения, а вовсе > не системный код (типизация строжайшая, с ассемблерными вставками особых удобств не > наблюдал -- по крайней мере в библиотеке работы с текстовыми окнами > из реализации J&P -- и похоже, что это тоже так и > задумано). Говорят, Modula-3 значительно отличается от своего предшественника своей практичностью. >> На Oberon, рассказывали, какая-то электростанция управляется в Южной Америке и нормально. > Oberon не встречался, да и задачи АСУП немножко отличаются от обыденных, насколько понимаю. А чего ещё от компов нужно? Пусть работают контроллерами тех задач, для которых поставлены — не больше и не меньше. ПО должно быть компактным и эффективным. А то понаписали универсальных библиотек на все случаи жизни и пытаются это всё запихнуть в коробочку, где оно "не пришей к собаке пятую ногу". Расхолаживает человека мнимая универсальность вычислительной техники, функции не по месту, "мёртвый код" и т.д.. Вон, из-за этой универсальности уже отказались от экспансии на другие планеты и космических исследований с непосредственным участием человека. Я до сих пор не понимаю, зачем в сотовых телефонах нужна операционная система общего назначения, если достаточно специализированной. > Интересно, он у них прямо на железе ездит или поверх ещё чего-то?.. Специализированная ОС, как бы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> На Modula-3 я ни строчки не написал. >> Какая досада (ц) > Как раз для мечты подходящее основание. :) >>> И в чём же их "оригинальность", позвольте поинтересоваться? >> В том, что как минимум M2 -- язык неплохой, но весьма занудный >> (начиная с DEFINITION MODULE/IMPLEMENTATION MODULE) и заточенный под приложения, а вовсе >> не системный код (типизация строжайшая, с ассемблерными вставками особых удобств не >> наблюдал -- по крайней мере в библиотеке работы с текстовыми окнами >> из реализации J&P -- и похоже, что это тоже так и >> задумано). > Говорят, Modula-3 значительно отличается от своего предшественника своей практичностью. >>> На Oberon, рассказывали, какая-то электростанция управляется в Южной Америке и нормально. >> Oberon не встречался, да и задачи АСУП немножко отличаются от обыденных, насколько понимаю. > А чего ещё от компов нужно? Пусть работают контроллерами тех задач, для > которых поставлены — не больше и не меньше. ПО должно быть > компактным и эффективным. А то понаписали универсальных библиотек на все случаи > жизни и пытаются это всё запихнуть в коробочку, где оно "не > пришей к собаке пятую ногу". Расхолаживает человека мнимая универсальность вычислительной > техники, функции не по месту, "мёртвый код" и т.д.. Вон, из-за > этой универсальности уже отказались от экспансии на другие планеты и космических > исследований с непосредственным участием человека. > Я до сих пор не понимаю, зачем в сотовых телефонах нужна операционная > система общего назначения, если достаточно специализированной. >> Интересно, он у них прямо на железе ездит или поверх ещё чего-то?.. > Специализированная ОС, как бы.
	Введите код, изображенный на картинке: