>> Гуй на скриптовом языке вполне автоматизируем.
> вот так из простой буханки хлеба можно сделать троллейбус. Ну если браузер как гуй к html это троллейбус...
> НО ЗАЧЕМ? скорее
> всего этот гуй сделан для консольного бэкэнда,
Консольный бекэнд серилизует данные, которые затем разбирает скриптовый язык для создания гуя. Я же говорю - классная технология. Библиотеки к скриптовому языку даже не рассматриваются.
> и можно не заниматься
> сексом в гамаке, а сразу взять оный бэкэнд.
Можно. Скажем, с web-сервером без фронтэнда и работать.
>> Плохое тем, что не подходит по смыслу как замена «over 95%».
> потому что таким и не планировалось.
Для чтения вывода машиной не планировалось? Ну я и говорю...
>> Ну если необходимость писать парсер на языке для создания лексеров вместо простого
>> использования генератора парсеров — это «не столь существенно», то да.
> собственно, если для выхлопа программы надо генерировать парзер при помощи бизона, то
> с очень большой вероятностью «что-то не так» в консерватории, а программа,
> похоже, выплёвывает скрипты, а не удобно разбираемую машиной форму.
Веб-сервер выплёвывает далеко не только скрипты.
Тема, кстати, какая? ФМ? Так где они, эти фм, на СЯПах?