> У Вас весеннее обострение. Быстро к врачу.Сразу после того как вы выложите скан ващего профильного диплома позволяющего делать такие заявки с должным уровнем квалификации.
>>Это всего лишь разработчики делавшие проект.
> гугл, каноникл, красная шапка. Ну-ну.
Да вааще, вселенский заговор! А может быть секрет в том что если некий апстрим категорически некооперативен - у кучи народа как-то так случафно возникает потребность в более кооперативном апстриме? :) То что среди этого народа могут затисаться и целые корпорации - ничему такому на фундаментальном уровне не противоречит. В том плане что корпорации в неких случаях могут иметь цели и задачи совпадающие с остальными участниками процесса. То что при этом им логично влиться в процесс - надо же, какое открытие!
>>А что еще делать с откровенно тупыми противниками
> Давайте, продолжайте оскорбления.
А чего такого оскорбительного в констатации фактов? Если вы не можете осознать простые факты уровня "дважды два - четыре", что мне предлагается сказать? Ну не гроссмейстером же? На гроссмейстера такое поведение не тянет. Ну ладно, переформулируем в политкорректную форму: "собеседник с низким значением параметра IQ". Так устраивает?
> Чем вас таких больше, тем чётче общая картина поклонников LO.
Да кого это волнует? Есть некие цели и задачи. Есть те кто над ними работает. Ваше мнение об этом факте не более важно чем мнение о том что солнце - светит, а трава - зеленая.
>>События пошли по единственно возможному в такой ситуации сценарию.
> Если деградация и показуха в рамках LO - единственный для Вас сценарий.
> то с вами всё ясно.
Ясно тут все с вами - вы оперируете заранее предвзятыми мнениями и пытаетесь подтасовать все в свою польщу. Ничем это не аргументируя. Напрашивается вывод что это дешевая и унылая попытка манипулировать мнениями. Правда вот обломайтесь, разработчики и все способные принести хоть какую-то пользу проектам - люди мозгастые, на такой дешевый китайский пластиковый brainwashing они в жизни не купятся ;). Те кто на такой булшит покупается - ничерта не могут, простите.
>>Да, конечно. Это все журналисты, разработчики, комьюнити. Ну вот все - пи...сы, а один
>>оракл на белом коне. Очень убедительно звучит.
> Я этого не говорил. Ваши фантазии это... Ну прочитайте первый абзац своего комментария.
Не вижу тут никаких фантазий. Вы почему-то обвинили всех подряд, но даже на секунду не допустили что в произошедшем натурально может быть вина оракла. Я нахожу это крайне лицемерным и предвзятым поведением.
>>Если нечто происходит - а кому это может быть нужно и выгодно?
> О, вот оно! Конструктив. Выше я уже ответил кому оно было выгодно.
Внезапно, опенсорс основан на взаимовыгоде. Присоединение к некоему процессу некоей конторы - ничему такому не противоречит. Если они согласны играть по оговоренным правилам и двигают процесс в ту же сторону, не вызвая дикий churn как оракл - "no problem, welcome on board".
> Противникам оракла. Красной шапке, канониклу и гуглу. И они мобилизовали кучу
> хомячья, в лучших традиция оранжевых революций.
В опенсорсе есть только один критерий хомяковости. Вы или можете принести пользу проекту или нет. Нет смысла "мобилизовать кучу хомячья" чисто для показухи. За отсутствием отдачи от этого для процесса в целом. Хомячье которое покупается на примитивное зомбирование в вашем стиле - тупое как валенки и потому в принципе не способны принести пользу проекту.
> Когда тебе говорят "ты - п...с", но при этом не приводят доводов.
> а одни эмоции, то на таких можно сразу плевать.
Оракл плюнул, люди утерлись. Люди плюнули в ответ и проект в лапах оракла просто утонул.
> Вы не обращали внимания что в новостях про либрру среди первых комментариев часто
> бывают такие: "я люблю либру. это самый лучший офис" и набирают
> они кучу плюсов.
И что? Я даже плюсану такую точку зрения потому что согласен с ней. Почему? Потому что апачеофис - ни рыба, ни мясо. Из выпиливание копилефта делает погоду только ибм и еще паре потенциальных прихлебателей желающих делать проприетарные форки. А мсофис стоит 200 баксов и отсутствует под наиболее удобную мне операционку. Не вижу в каком месте я буду неправ плюсанув такой комент.
> Эти посты мусорны и не несут полезной нагрузки.
Плюсы и минусы отражают в том числе и согласие/несогласие с точкой зрения. Если я круто не согласен с некоей точкой зрения - я жму минус чтобы автору это было заметно. А если ему винтят 30 минусов - на его месте стоит задуматься о том что ляпнув ту же фразу в публичном месте можно и по лицу пожалуй получить, если фраза вызывает такие лютые "симпатии".
> но их поддерживает толпа хомячья. Это не говорит о качестве продукта,
> это скорее вопрос идеологии.
Идеология проста: я поддерживаю тех кто работает на мои интересы и оказался полезен мне. Я не вижу ничего плохого в том чтобы оказаться полезен им в ответ. Тем более что от этого лучше станет в том числе и мне. Это всего лишь элементарный симбиоз. Это эффективно и взаимовыгодно.
>>Если они не поняли что никто не нанимался терпеть их тупняки забесплатно - их проблемы.
> Я не говорю что оракл хорош. Я лишь задаю вопрос: какая разница
> кто из акул бизнеса использует электорат?
Здесь нет тупых хомяков, которым можно запудрить мозг. Способность к участию в проекте подразумевает наличие довольно мощного мозга. Такие в состоянии думать сами и не нуждаются в костылях и подпорках. Более того, такие на раз детектят любой брэйнвашинг.
> Что все накинулись на оракл так, будто его противники лучше? Вместо
> конструктива получили срач внутри СПО.
С ораклом пытались более конструктивно. Варианты были исчерпаны. Пришлось применить самый неудобный и геморный, за отсутствием альтернатив и какой либо реакции от оракла. Оракл все сам сделал чтобы было именно так.
> теперь борятся между собой AOO и LO.
Да борьбой это как-то сложно назвать. Ибм и оракл просравшие полимеры пытаются что-то там изобразить, видимо потому что до них дошло что они сами себя нагрели на возможность проприетарных форков, ололо :). Всего лишь элементарная потуга вернуть себе эту возможность. Ламерская и тщетная.
> MSO смотрит на них сверху вниз и улыбается. Разделяй и властвуй.
MS - один из главных спонсоров апача, если что. Это так - к вопросу о том кому и что выгодно. Странно спонсировать то что не будет выгодно, альтруизм и MS - малосовместимые вещи :)
