> FAIL. Тебе не кажется что рассуждать о мозге (ну или накрайняк
> о моске, если уж тебе нравится падонкаффский) делая при этом ошибку
> в слове "мозг" - довольно сильный FAIL?хорошо, на будущее: буду употреблять это слово не делая в нем ошибку, раз уж очередной раз именно это дает повод доковыряться к грамматике, а не в смыслу фразы;-)
[]
> Мне это тоже в пингвинах нравится :P.
[]
> Тут я тоже согласен на все 100%, только вот бсда на десктопе...
> ну это имхо для тех у кого времени сильно дофига и
> кто сильно неленивый и готов себе ножик и вилку сам из
> стальной болванки вытачивать вместо того чтобы пойти и купить их в
> ближайшем магазине.
на вкус и цвет.. мне не сложно из freebsd сделать десктоп, и времени это _у меня_ занимает не сильно больше чем отстроить "под себя" *бунту, хочешь верь, хочешь не верь, дело твое.
> то и нужно использовать. Мне вот проще всего доколупать до удобного
> мне состояния хубунту. В плане затрат моего времени и сил. И
> да, оно однохренственно линукс, просто дефолты у десктопной версии как-то поудобнее
> и посимпатичнее для десктопа чем у некоторых других. Утверждать что сие
> обязано нравиться всем - не буду. Чай не ссср с 1
> галочкой в бюллетене на выборах.
ну вот, разум начинает пробуждаться, это радует. так какие претензии ко мне, как пользуещемуся fbsd на десктопе/ноуте?;)
>> второе я ставил, не понял зачем оно вообще нужно мне.
> меня. Скорее на нужды типового пользователя. Потому что кроме меня все-равно
> никто не знает что и как мне надо :)
вот именно. ни 1 ментейнер не может угадать что нужно именно _мне_. Поэтому мне нравятся порты/самособранные пакеты, но поклонников deb возможность собрать софт под себя почему-то всегда настораживает, не знаю почему.
> Ну, знаешь, я составил примерный портрет бсдунов твоего типа но тебе эта
> классификация имхо не понравится.
ну ты же понимаешь что мне этот портрет как-то ..не интересен ? почему-то поклонники linux чаще всего занимаются тем что изображено на картинке, не поклонники *bsd как-то.