> Так она и обязана его дублировать, пока другой документооборот не сделают обязательным. Неверная мысль. Документооборот внутренний может быть любым, а от во вне можно выдавать документы в установленной форме. Я предлагаю уйти от атавизмов ручного документооборота, а Вы настаиваете на его сохранении.
> Такая система должна максимально освобождать медперсонал от "документооборота" как такового;
> поскольку текущую форму документооборота никто пока не отменял, её нужно (приходится)
> дублировать - но это, по крайней мере, делает железка, а не
> живые врачи.
Да все надо будет делать руками, Ёпт! Автоматизация в виде только набора (частичного)
из справочника проблемы не решает. Нужен сквозной документооборот.
> Кстати, на всякий случай - многие системы её не дублируют, а имитируют,
> что тоже неплохо.
> Да, но локальный принтер всё равно организационно много удобнее, кстати, чем бегающий
> сотрудник регистратуры и/или дополнительные люди в очереди в окно этой самой
> регистратуры (это я напоминаю, с чего дискуссия началась :) ).
Организационно удобнее?
Сотня принтеров, сотня компьютеров, сотня сканеров, сотня ИБП удобнее полагаете?
Кому удобнее? Лично врачу или всему лечебному заведению?