>> В таких условиях использовать "rpm -Va" для слежения за состоянием системы невозможно. > А его по причине отсутствия инкрементальности и так для _слежения_, а не > анализа состояния, по жизни было использовать непросто... посмотрите osec с подпакетами, > может, понравится (хотя "бэкрезолвинга" в изменения пакетов там IMHO немного не > хватает).Посмотрел osec (и ещё буду посмотреть), спасибо. Тем не менее, "rpm -Va" штука полезная, если объём выдаваемой ей информации не чрезмерно велик. Помнится, когда я пользовался Федорой (7, 8 и 9), там "rpm -Va" выдавала всего несколько десятков строк. И по мере эксплуатации системы их количество расло незначительно. Всё было обозримо, в каждом сообщении можно было разобраться. И это доставляло полезную информацию о состоянии системы. По крайней мере, позволяло, например, понять, виноват ли в том или ином глюке криво установленный или почему-либо испорченный пакет, или причина в чём-то другом. Собственно, на мой взгляд, возможность верифицировать установленные пакеты -- это единственное важное преимущество rpm перед deb. Но если "rpm -Va" выдаёт почти 2000 строк сразу после установки системы, как это было в случае 5-го Альта, то 1) разобраться в таком объёме информации невозможно, соответственно, важное преимущество rpm теряется; 2) и возникает вопрос о качестве сборки пакетов... Поэтому вопрос остаётся: улучшилась ли ситуация в Альт-6?
|