> Это не так.Может и не совсем так, но всяко ближе к реальности, чем утверждать, что оно базируется на федоре :) Форматы и стили разбиения пакетов, макросы rpm и многое-многое другое в альте - как будто стянуто с мандрейка, а в федоре все соовсем иначе.
> Это глубокий форк, но его только полный э... неспециалист назовёт "очень древним" -- многие полезные наработки если и появятся по федорам, то явно через годы, как обычно. При этом некоторые болячки, решённые в более свежих базовых rpm 4.x/5.x, в alt-rpm действительно есть.
Ну, вы сказали примерно то же, что и я, просто повернули по своему :) Приуменьшили одно, преувеличили другое и получилось как будто отрицание.
Вот давайте по одной из важных для меня проблем. На сколько лет в альте задержалось внедрение 64-х битности из-за проблем менеджеров пакетов? Можете честно назвать цифру - разница в сроках между началом внедрения у остальных и у вас, между сроком доведения в той же федоре и у вас, не уходя в области "не особо было востребовано", "во время внедрения в fedora и т.д. создавало больше проблем, мы ориентируемся на пользователя" и подобных. Потому что это будет опять поворачивание проблемы такой стороной, чтобы сделать вид, что ее нет.
> Ой, смешной Вы. Я-то это в своё время Лёне с Сашей персонально объяснял, благо давно знакомы.
Ну, это были мои домыслы; я с удовольствием в 2001 году перешел с редхата на asp, но лет через 4-5 стал уходит от них и где-то с 2006 отказался окончательно (хотя, ASP Server II у меня на одной машинке еще прожил пару лет до морального устаревания железки.. хехе). Мне очень сложно сказать, что именно там происходило после этого года, со стороны выглядело примерно как я описал.
> Из контекста неясно, речь о первом, втором или третьем, и соответственно на что обратить Ваше внимание -- но в любом из этих случаев возникает вопрос: Вы о чём?
О втором. Регулярные недосборки компонентов (не в одной конкретной версии альта - а регулярно на протяжении многих релизов), сильное отставание по версиям, куча проблем, которыми никто не хотел заниматься и т.д. Или вы мне без подробностей не поверите? Я уже не так хорошо помню, что там было 7 лет назад.
А что, с третьим все гладко?
> Это когда пинвинсофт в гостендерах пролетает? Не совсем уловил Вашу мысль.
Если честно, за этой возней не слежу - кто именно у кого куски урывает, но по новостям постоянно вижу, что мандрива и альт активно лезут в эти распилы :)
Что касается пригодности альта к задачам. Мое имхо в том, что альт слишком пытался идти своим путем, но не имея ресурсов, чтобы занять приличную долю мирового рынка, от этих потуг больше проблем. Про часть в этом топике упоминали - те же ACPI, RPM -V и тд, конечно это случайные проблемы, но источник, имхо, один - alt использует слишком нестандартные технологии; нигде больше не использующийся apt-rpm - все остальные отказались в пользу yum, alt остался; древний rpm; куча левых и нестандартных макросов в том же rpm; странные системы защиты вместо индустриальных стандартов вроде selinux или apparmor; и т.д., можно продолжать. Попытка всюду идти "своим путем", независимо от осмысленности очень дорого стоит - плохая совместимость, странные проблемы, которые не наблюдаются в других дистрибутивов, невозможность легко брать решения из апстрима из-за нестандартных подходов и тяжелых патчей на системные компоненты. Если бы alt был индустриальным стандартом вроде редхата, это бы, возможно, работало - но альт невообразимо далек от этого, и от этого вороха "своих решений" в самых разных областях столько проблем, что проще плюнуть и не связываться.
