> А подскажите, я сто-то не очень понимаю, в чём отличие MIT и
> BSD лицензий?См., например,
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#X11License
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD
If you want a simple, permissive non-copyleft free software license, the modified BSD license is a reasonable choice. However, it is risky to recommend use of “the BSD license”, because confusion could easily occur and lead to use of the flawed original BSD license. To avoid this risk, you can suggest the X11 license instead. The X11 license and the revised BSD license are more or less equivalent.
Гругря, "новая" (трёхсложная) BSDL более-менее равносильна MIT/X11, но поскольку есть проблемная "старая" (четырёхсложная) BSDL с трудновыполнимым для больших проектов требованием перечисления всех контрибуторов (advertising clause) -- то при прочих равных из этих двух рекомендуется использовать MIT/X11 как однозначно известную, потому что из нескольких BSD License можно по ошибке взять не ту, которую посоветовали (новую), а старую со всеми вытекающими (включая несовместимость с GPL).
(вопрос к читающим: есть ли смысл добавить кратенько на http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison?)
PS: мне думается, что весы покачаются-покачаются, а равновесная точка ещё впереди (см. тж. кривую Гартнера).