>гы, то-то с выходом каждого нового дистра требования к железу растут, по вашему сейчас всем бы хватало что-то вроде P1-100/8Mb SIMM/2Gb HDD. Производительность компьютеров растет год от года, т.е. каждый год за те же деньги покупается железо мощнее предидущего. Это нормальный процесс развития. То, что программы требуют все больше ресурсов - это связаня вещь, в результате которой уменьшается время разработки и добавляются фичи.
>Пока вы на любом (подставьте название любимой ОС) добьетесь повышения производительности хотябы на 10%, я простым апгрейдом железа увеличу производительность в разы.
Поднять существенно производительность можно было всегда вложив в это деньги. Но денежный вклад будет несоизмерим с ростом производительности. Т.е. несколько лет назад громадные кластеры обладали производительностью современной видеокарты. Я говорю, про грамотное использование текущих обычных ресурсов, которыми обладают среднестатистические пользователи. Редко у кого встретишь пару флэшвинтов в рейде, не так ли? Зато обычный жексткий диск - легко.
>Отучаемся говорить за всех.
Я говорю про обычных домашних и, как говорят, смолл офис пользователей.
>В энтерпрайзе скорость никогда не была решающей
Смотря какие задачи... Ну и в интерпрайзе другие возможности. Я про деньги.
>Удобство, вот что я ценю больше всего, если инструмент лёг в руку, все уже на другой не перетащищ.
Если тебе удобно ждать, но иметь снапшоты, то это твой выбор. Мне удобно быстро копилировать коды(работа связана), писать разные файлы и загружать быстро тяжелые проги. Слабо представляю ценность снашотов в таких условиях. Условиях среднего юзера десктопа.
>lvm это поделка по сравнению с zpool, вот к примеру у вас на lvm бывает возникает задача поресайзить разделы, в случае с zpool такой задачи просто нет, потому как свободное пространство доступно сразу всем файловым системам.
Да та-же XFS никаких проблем не имеет с ресайзом. Называть lvm поделкой только потому, чт о ZFS умеет ресайз - это сильно.
>сильно. сравнивать теплое с мягким, в лучих традициях фороникса. Если касаться ext4 то сравнивать очевидно нужно с UFS2+Journal.
Т.е. ZFS не подходит для домашнего использования? Чисто система для хронилищ данных?
>при всем многообразии выбора ФС в линуксах, для десктопа пожалуй кроме ext4 и альтернатив то нету, если кроме скорости больше ничего надо и lvm устраивает.
XFS весьма интересна. btrfs на подходе.
>Только как это соотносится с тем чтобы обязательно что-то ляпнуть не подумав про zfs я не понимаю.
Не было бы причин, не вякали бы. Значит не все так с ней хорошо-то. :)
