Исходное сообщение
"Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..." Отправлено Аноним, 08-Дек-10 14:16
А смысл? То есть, конечно, понятно, что Оракл любит рубить бабло (хотя какая не любит? разве что сан был компаней с более "человеческим" лицом, но это плохо для него кончилось), но ведь в условиях жёсткой конкуренции со стороны других производителей процессоров и кроссплатформенности самой бд, это приведёт лишь к уходу клиентов с архитектуры спарк и её окончательному вымиранию. А ведь при правильном подходе она может быть вполне профитной (для сана железо вообще было основным доходом до кризиса, из-за которого им и пришлось продаться), чего и хочет добиться Оракл, переводя её из разряда специализированных в общие. На месте Оракла я бы, наоборот, пользуясь популярностью самой бд, предоставлял бы льготные условия её (и не только, но и прочего ынтерпрайза) использования для клиентов со спарк-серверами/рабочими станциями, чтобы потихоньку выправить не слишком хорошее положение архитектуры. А там уже и доить можно будет, привязав клиентуру к своей архитектуре :) А если тупо ради увеличения состригаемого бабла - это сюминутная выгода, которая не долго продлится, а потенциально профитный портфель технологий, за которые были уплачены приличные деньги, будет выброшен на помойку, тем более, что в отличие от опенсорса, выгода от разработки которого не всегда очевидна и достаточна для поддержания интереса компании, тут профит лежит на поверхности. Не думаю, что такая серьёзная компания как Оракл будет действовать так примитивно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А смысл? То есть, конечно, понятно, что Оракл любит рубить бабло (хотя > какая не любит? разве что сан был компаней с более "человеческим" > лицом, но это плохо для него кончилось), но ведь в условиях > жёсткой конкуренции со стороны других производителей процессоров и кроссплатформенности > самой бд, это приведёт лишь к уходу клиентов с архитектуры спарк > и её окончательному вымиранию. А ведь при правильном подходе она может > быть вполне профитной (для сана железо вообще было основным доходом до > кризиса, из-за которого им и пришлось продаться), чего и хочет добиться > Оракл, переводя её из разряда специализированных в общие. На месте Оракла > я бы, наоборот, пользуясь популярностью самой бд, предоставлял бы льготные условия > её (и не только, но и прочего ынтерпрайза) использования для клиентов > со спарк-серверами/рабочими станциями, чтобы потихоньку выправить не слишком хорошее > положение архитектуры. А там уже и доить можно будет, привязав клиентуру > к своей архитектуре :) > А если тупо ради увеличения состригаемого бабла - это сюминутная выгода, которая > не долго продлится, а потенциально профитный портфель технологий, за которые были > уплачены приличные деньги, будет выброшен на помойку, тем более, что в > отличие от опенсорса, выгода от разработки которого не всегда очевидна и > достаточна для поддержания интереса компании, тут профит лежит на поверхности. Не > думаю, что такая серьёзная компания как Оракл будет действовать так примитивно.
	Введите код, изображенный на картинке: