Исходное сообщение
"Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..." Отправлено User294, 08-Дек-10 20:04
> Что производительнее, MPP из сотни 386 или один пентиум? > Один пентиум. А что проще, дешевле и технологичнее - воткнуть 2 проца на 3ГГц или один но на 6? Может быть, нынче немного иные технологические проблемы чем в девяностые? Чтобы проц на 6ГГц не зажарился - потребуется жидкий азот в системе охлаждения... всего-то так, ага ;) А что до производительности - от задач зависит. На ряде задач пень упрется в свою тормозную память, которая не сильно лучше чем у 386. А у 386 она у каждого своя. Так что у сотни процов в 100 раз больше бандвиза памяти чем у одного. Профит, ага. Да и просто отгрузка вебпаг кластером из 100 386-х будет пожалуй лучше чем одним несчастным пеньком, за счет того что винт и сетевуха у пня ну никак не в 100 раз лучше, пардон :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Что производительнее, MPP из сотни 386 или один пентиум? >> Один пентиум. > А что проще, дешевле и технологичнее - воткнуть 2 проца на 3ГГц > или один но на 6? Может быть, нынче немного иные технологические > проблемы чем в девяностые? Чтобы проц на 6ГГц не зажарился - > потребуется жидкий азот в системе охлаждения... всего-то так, ага ;) > А что до производительности - от задач зависит. На ряде задач пень > упрется в свою тормозную память, которая не сильно лучше чем у > 386. А у 386 она у каждого своя. Так что у > сотни процов в 100 раз больше бандвиза памяти чем у одного. > Профит, ага. Да и просто отгрузка вебпаг кластером из 100 386-х > будет пожалуй лучше чем одним несчастным пеньком, за счет того что > винт и сетевуха у пня ну никак не в 100 раз > лучше, пардон :)
	Введите код, изображенный на картинке: