Исходное сообщение
"Размышления о проблемах с продвижением Linux на десктоп сист..." Отправлено progserega, 19-Окт-10 08:53
> Пока в линуксе будет "юзабилити" вместе удобства использования, на домашних компьютерах > ему делать нечего. > Для большинства людей компьютер - средство достижения цели, а не сама цель. > А для кого он есть сама цель, у тех юзабилити и > прочие треи с хоткеями в cloud-системах и web-технологиях - ужи, скрещенные > с ежами. Буквально на днях помогал человеку с линуксом. Учёный. Работает на винде. Рассказали про линукс. ПОставили. Работает. Есть сложности, решаем. Но! Если посмотреть глубже, на подход к работе, к использованию инструмента... Люди делают свою работу, всё более и более используя компьютер в качестве инструмента. И вот эти люди мучаются, борясь с "прыгающими" картинками в вёрде, пишут ни диссертации, а занимаются подгонкой размера буковок. Елозят мышкой по тексту, потом руки на клавиатуру, потом опять выделяют текст мышкой... Занимаются кошмаром вёрстки в вёрде. Да, там есть стили... Кто об этом знает? В том-то и дело, что текст редактировать проще в vim, где редактирование происходит "на кончиках пальцев", вёрстку - в TeX, где можно излагать мысль, а вёрсткой займётся программа. Люди действительно МУЧАЮТСЯ. У них нет времени изучить vim/Emacs и TeX/LaTeX, нет месяца на это, за то есть месяцЫ на мучения и борьбу с буковками и их форматированием. Тайловые менеджеры с набором рабочих столов убирают понятие "управление окнами" как класс. Это проще, реально проще и удобнее. Экономит время, но... "Человек должен думать, а компьютер работать." Желание "успеть" всё и "быстро" сделать, вечная спешка, порождающая одну лишь спешку. В юниксах благодаря неспешности, спокойной, неспешащей разумности, берущей свои корни из академической среды как раз больше разумного подхода, чем в других системах и ПО, разрабатываемых ради наживы. Да, есть перегибы в виде излишней сложности интерфейсов, многочисленности и двойственности их, недостаточной выверенности, да. Но мы сейчас говорим о векторе. О подходе вообще к использованию ЭВМ, как инструмента в работе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Пока в линуксе будет "юзабилити" вместе удобства использования, на домашних компьютерах >> ему делать нечего. >> Для большинства людей компьютер - средство достижения цели, а не сама цель. >> А для кого он есть сама цель, у тех юзабилити и >> прочие треи с хоткеями в cloud-системах и web-технологиях - ужи, скрещенные >> с ежами. > Буквально на днях помогал человеку с линуксом. Учёный. Работает на винде. Рассказали > про линукс. ПОставили. Работает. Есть сложности, решаем. Но! Если посмотреть глубже, > на подход к работе, к использованию инструмента... Люди делают свою работу, > всё более и более используя компьютер в качестве инструмента. > И вот эти люди мучаются, борясь с "прыгающими" картинками в вёрде, пишут > ни диссертации, а занимаются подгонкой размера буковок. Елозят мышкой по тексту, > потом руки на клавиатуру, потом опять выделяют текст мышкой... Занимаются кошмаром > вёрстки в вёрде. Да, там есть стили... Кто об этом знает? > В том-то и дело, что текст редактировать проще в vim, где > редактирование происходит "на кончиках пальцев", вёрстку - в TeX, где можно > излагать мысль, а вёрсткой займётся программа. Люди действительно МУЧАЮТСЯ. У них > нет времени изучить vim/Emacs и TeX/LaTeX, нет месяца на это, за > то есть месяцЫ на мучения и борьбу с буковками и их > форматированием. Тайловые менеджеры с набором рабочих столов убирают понятие "управление > окнами" как класс. Это проще, реально проще и удобнее. Экономит время, > но... > "Человек должен думать, а компьютер работать." > Желание "успеть" всё и "быстро" сделать, вечная спешка, порождающая одну лишь спешку. > В юниксах благодаря неспешности, спокойной, неспешащей разумности, берущей свои корни > из академической среды как раз больше разумного подхода, чем в других > системах и ПО, разрабатываемых ради наживы. > Да, есть перегибы в виде излишней сложности интерфейсов, многочисленности и двойственности > их, недостаточной выверенности, да. Но мы сейчас говорим о векторе. О > подходе вообще к использованию ЭВМ, как инструмента в работе.
	Введите код, изображенный на картинке: