> 1. С каких пор лёгкость использования языка программирования -- да и вообще > чего бы то ни было -- стали рассматривать как опасность? > 2. Если программа работает, то пофигу, кто именно её написал. Если дурак > сможет написать хорошо работающую программу, я буду хвалить и создателя языка > (позволившего дураку этот язык использовать), и самогО дурака (за то, что > пользовался хорошим языком). А вообще, последний вопрос, конечно, некорректен.знаете, буквально на днях я видел код который делает: select * from table; а потом в цикле начинает выбирать нужные значения (аля 1С, ага :) и при вопросе программисту: "что это за нафиг?", он говорит: "я хотел избавиться от эскуэль энжекшен", хватаешься за голову. Причем я такого ни разу не видел ни у перловых программеров, ни в сях, только у пхп-шников. да этот код делает, то, что в итоге требуется, но как... паскаль, пхп, языки простые, вхождение в них легкое, читаются хорошо, все это замечательно и здорово, но как сделать так, что бы вот таких быдлкодеров там не было? т.е. быдлокодеры, это перво-наперво, проблема легких языков, где прочитал 10 страниц текста и ты уже программист.
|