>> Если кто то выпустит софт нарушивший чей то патент ГПЛ защитит от претензий?
>
>GPL защитит от претензий со стороны всех компаний распространяющих этот софт под
>GPL. Вперед, попробуйте распространить исходники какойнить проприетари под ГПЛ.
>> Вместо создания патентно-чистого софта
>
>это невозможно. Действительность патентов по закону мутная, кол-во выдаваемых слишком большое для
>изучения. Чтобы писать "патентно-чист софт" придется потратить на юристов больше чем
>на программистов.
Нет, все как раз наоборот.
>> Плюс превращают Линь в аналог Винды
>
>это кричали "крутые перцы" 10 лет назад, когда с текстовой консоли все
>в GUI пересаживались.
>
>Определись сначала что в винде плохо, а что хорошо. То что плохо
>нам не светит, а если что-то хорошее есть - пускай делают
>аналог.
Плохо отношение к патентам, типа можно честно купить, можно украсть, а можно чуть проворовать.
>> я до сих пор убеждался лишь в том, что всякая инициатива существует лишь по доброй(или недоброй) воле инициатора.
>
>без конкретики и анализа это пустой разговор о понятиях, изучите http://www.openinventionnetwork.com/pat_license_agreement.php и
>проанализируйте последствия этого документа в случае потери доброй воли одного-двух из
>участников.
Предъявите анализ предложенного вами с юридической точки зрения и на русском язфке. Я не юрист, вы судя по всему тоже, значит то что мы приведем в разбирательстве какую то ссылку или свое мнение юридической силы иметь не будет. А до тех пор я предпочту здравый смысл и здоровую паранойю.