>>Где же хваленое качество ?
>
>Что такое - "качество"? (подсказка: http://slovari.yandex.ru/качество/БСЭ/Качество/ ) Вы сами сформировали стереотип - Вы плохо знаете русский язык? Словосочетание "хваленое качество" однозначно указывает не на Ваш вариант значения, а на http://slovari.yandex.ru/качество/Лопатников/Качество/ - это quality как "добротность".
>"если свободное ПО, то оно будет бесплатно и при том не
>будет содержать ошибок", а теперь сердитесь на разрушение этого стереотипа?
"не будет содержать" - это, очевидно, верхний предел, тогда как требуется просто достаточно высокий уровень.
>is distributed in the hope that it will be useful, but
>WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or
>FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
А это вообще стандартная отмазка в любой лицензии, не только в опенсорсе. Она не имеет отношения к декларируемым goals.
Впрочем, для исходного автора: действительно, Free Software не гарантирует никакого качества, хуже того, это не является их целью! И даже в некоторых случаях прямо противоречит. Цитата из интервью Столлмана:
<<The rest of this question presents an argument based on the premise
that the principle goal is faster technical progress. I disagree with
that goal, because I value freedom more than technical progress>>