>Ну, хорошо, не будем судить за всех. Вот с вашей точки зрения, >это не аморально, какое тогда имеет значение атеист человек или нет? >Я просто не понимаю, атеистами были многие известные люди, втч философы. >И их почему то не упрекают в том, что они рассуждали >об этике, а RMS чем хуже? А я его в этом не упрекаю, а лишь говорю о неэтичности _его_ поведения. Вот, кстати, еще один пример двойных стандартов (двойной морали, если хотите). В то же время, его поведение (относительно миссионерства) вполне согласуется с моралью, традиционной для западной культуры. Но нужна ли Вам эта, чужая мораль, в том числе, чужое видение свободы? В конце концов, как говорится, зачем менять свою глупость на чужую?
|