>Посылка 1 (подтвержденная статистикой) - Уинда на 1 месте.
>Посылка 2 (подтвержденная сообщение самого автора) - Закольцованный Питер не успокоился.
>
>Силогизм 1 (подлежащий проверке) - Пока венда на 1 месте - красноглазые
>не успокоятся.
>Силогизм 2 (подлежащий проверке) - Питер считает себя красноглазым.
>
>Либо верны оба силогизма, либо не верен ни один, либо верен
>Силогизм 3 - Не успоятся красноглазые, а также не успокоился Питер (хотя
>глаза у него другого цвета). Неполнота - также логическая ошибка!
Вопрос: возможно ли, чтобы утверждение 2 (Питер считает себя красноглазым) было ложным, при условии истинности утверждения 1 (Пока венда на 1 месте - красноглазые
>не успокоятся) и обоих посылок (поскольку они посылки - их истинность не обсуждается, а предполагается).
Ответ: Возможно в двух случаях
1. Кроме красноглазых неуспокоились и некоторые особи (не мене одного) с глазами другого цвета - то что Вы назвали третьим силогизмом.
2. Петя не считает себя красноглазым, но, тем не менее, им является.