> 1) какой процент компаний сейчас его рассматривает как вариант, даже если в конце-концов потом решает в пользу MSO ?Ммм.. Какой, если не секрет? И сколько из них потом реально используют OO в своем рабочем процессе в полный рост? Рассматривать то много чего можно. За спрос не бьют.
> 2) сколько корпоративных клиентов IBM пользуются их лотусом? С какой стати это вообще IBM понадобилось, им заниматься?
Что понимается под 'лотусом'? Lotus Notes? Так это, граждане, как бы ортогональная 'офису' штучка. Примерно как шагающий экскаватор и жигули. Независимо от офиса - OO это MSO или что-то ещё.
> 3) сколько гос-учереждений в мире уже перешли на OO из соображений экономии, сколько ещё перейдут?
Реально перешли - копейки. На уровне 'исключение лишь подтверждает правило'. Перейдут же - вот, граждане, как перейдёт в массовом порядка, тогда и будет разговор.
> Вот десять лет назад хоть кто-нибудь чесался по поводу подумать, а хорош ли MSO, а нет ли альтернативы? Пока небыло OO - была у мелкософта здесь монополия, а теперь вынуждены реально вкалывать.
Вот тут комрады сверху по треду утверждали, что как раз оригинальный старофис, который был закрыт, хоть как-то но составлял конкуренцию MSO. Как раз те самые десять лет назад. Потом его правда похерили. Не знаю, я с ним в то время в RL как-то не пересекался, со старофисом. Видимо, не дошла до меня эта конкуренция. Равно как и с OO - сегодня. Не вижу я его вокруг, OO. Разве что у себя на машине.
PS: Хотя да, изредка, когда приходится смотреть док-ты по работе которые почему то в DOC/RTF, приходится запускать у себя OO. За неимением альтернатив. И он, в принципе, с ними более-менее справляется. Благо документы все простые да и лично мне не нужно форматирование 1:1 и пр. - лишь бы читалось.