>
>>>2 в ряде случаев массовый менеджмент невозможен
>>
>>Не поняла, что имеется ввиду
>
>Рассмотрите контору внедряющую САП Ры3 у клиентов. Что должно быть на ноутах
>ее сотрудников проводящих до половины рабочего времени у клиентов? Не знаю, мы SAP'ы не внедряем, но подозреваю, что имеется ввиду вообще винда
>>CentOS и не позиционируется как домашний десктоп: он же (Community) Enterprise
>
>Это был ответ и к первому и ко второму пунктам.
>Но ИМХО ЦентОС вообще не стоит позиционировать на десктоп.
Вы так и не ответили ничего по сути, почему? При наличии (обученного)эникейщика, наличие или отсуствие у PATH того или иного бинаря не имеет никакого значения
>>>А вообще для корпоративного юзера пойдет на 100%
>>>только своя модификация дистра.
>>
>>Это еще зачем? Глупость, по-моему, полная!
>
>Затем, что сразу ставиться ОСь настроенная под данное предприятие.
Что мешает взять Ubuntu LTS, или CentOS, и настроить их под данное предприятие? Разве кто-то отменил переменные в том же Puppet? Или эти дистрибутивы совсем не гибкие, и ничего не умеют?
Привидите конкретный пример, что именно нельзя сделать со стандартным дистрибутивом, с, разумеется, добавленными к нему собственными пакетами и конфигами?
Зачем городить LFS? Это вообще маразм какой-то, имхо(!)