То вы меня называте клоуном, то говорите, что это неверно.
По крайней мере, вы заметили, что наделали ошибок, бросившись на защиту своего любимого языка, и даже не разобравшись толком, в чем была суть критики.Но теперь при попытке отмазаться от своих ошибок, вы наделали их еще больше.
>Я разве спрашивал вас, как вы относитесь к php ? Прочитайте мой первый пост :)
Точно также, как и я не спрашивал вас, как вы вообще к чему либо относитесь.
Вы не спрашивали, вы стали зачем-то доказывать, что Перл ничуть не хуже ПХП.
Я вас даже поддержал, выразив свое личное мнение, что ПХП (лично для меня) еще хуже, чем Перл.
>Так это и не вам лично было написано, а вообще. Кроме вас здесь еще есть люди :)
Ничего подобного, ваше сообщение было начато именно с обращения лично ко мне.
Но суть не в этом, это ваше право говорить про меня, все что вы захотите.
Суть в том, что вы даже отмазаться без ошибок не можете.
>Признаю, вы не клоун, а просто обиженный на жизнь педант :)
Ну вообще-то внимание к деталям - очень полезное качество в ИТ и в системном анализе.
А вот то, что вы постоянно детали упускаете и говорите невпопад - это уже второй раз подтверждается.
И теперь пытаетесь оправдаться тем, что это у меня якобы педантичность, и даже обиду на жизнь здесь углядели. Ваше право так считать.
>Я ? Призываю ? Я лишь констатирую факт того, что перл никогда не имел повальной востребованности, но имеет свою нишу.
Ну понятно уже, что вы судите о языках по востребованности.
Хотя я про востребованность ничего вообще не говорил.
>Мне нужно было написать все языки высокого уровня, начиная от кобола и заканчивая F# ?
>Здесь уже все поняли, что вы знаете больше названий языков, чем я :) И вновь вы ошиблись, единственный вывод, который я сделал по поводу вас, так это то, что вы - клоун, да и тот оказался неверным.
Здесь уже все поняли, что вы считаете недостатком знание большого количества названий языков.
Только тут опять у вас логическая неувязочка.
Пока что названия перечисляете вы, а не я. Я лишь за вами повторил пару-тройку названий, но вы после этого не успокоились и продолжили перечислять дальше. А потом вдруг высказали "убийственный" упрек, что я по-вашему знаю больше названий языков.
>Для меня оба - слаботипизированные динамические языки общего назначения с низким порогом вхождения. Другое дело, что по историческим причинам питон более тяготеет к вебу.
И это по-вашему делает их похожими. А питон, значит, по-вашему "более тяготеет к вебу". И в этом вы видите его главное отличие от бейсика.
Кроме того, оба языка вы считаете слаботипизированными. Замечательно. Интересно было бы тогда узнать, какие языки по-вашему тогда являются сильнотипизированными.
>Вы правы - перл является моим любимым языком, но по долгу службы мне приходится писать еще на питоне, php, и временами на яве. Не могу сказать, что эти языки чем-то плохи, но если к использованию перла в новом проекте не будет противопоказаний, то я выберу его.
Я уже понял по вашей реакции, когда вы назвали меня клоуном, что Перл - ваш любимый язык.
Я тоже про многие языки не могу сказать, что они чем-то плохи.
Но вот конкретно про Перл и про ПХП я говорю, что они плохи, и не чем-то, а конкретно - своей архитектурой. Которая плохо проектировалась и состоит из одних сплошных заплат и переделок. О чем я высказался в своем первом посте. А вы за это назвали меня клоуном.
И стали доказывать, что Перл не умер. Я и не говорил, что он умер. Даже Кобол, и тот еще жив. Пока не умрет последний фанатик Перла, и пока не перепишут весь код, который на Перле сейчас работает, Перл будет жить. Так что можете не беспокоиться.
Может вы и пишете что-то там на Питоне и Джаве, но скорее точно так же, как на своем любимом Перле.
>С удовольствием поговорю с вами об этом, если вы захотите предложить мне работу :)
Ну вы уже уровень своей компетентности и так неплохо продемострировали, перечисляя названия языков, рассуждая об их сходстве и различиях, а также о типизации.
Так что работу я вам предлагать не буду. Хотя вы об этом уже заговорили, не дождавшись, когда я вам работу предложу.
