Знаете, я испытываю двойственные ощущения, читая ваши сообщения. С одной стороны, радует молодой задор, куча энергии и оптимизм. И, в общем, я где-то даже и согласен с вами: в общем, не принципиально, как называть софт и как его позиционировать, если он удовлетворяет техническому заданию и решает поставленные задачи. Но с другой стороны, настораживает легкость, с которой вы говорите об этих задачах. Видите ли, медицина сама по себе - наука особенная. Даже если, скажем, просто формально следовать понятиям врачебной тайны (как вы понимаете, она закреплена законодательно) и врачебной этики, есть достаточно вопросов и к авторизации, и к ограничению доступа, и к криптозащите данных. А с учетом [потенциально по крайней мере] распределенной структуры хранилища и с учетом требований лицензирования криптозащиты достаточно простая задача, вообще говоря, перестает быть таковой. Т. е. вы должны понимать, что ни проектировать, ни разрабатывать еще ничего не начали, но организационный уровень сложности реализации уже задан. Технические проблемы понятны, но и здесь простых решений не будет. Скажем, миграция данных между системами разной юрисдикции с учетом требований к защите - отдельная нетривиальная задача. Или, скажем, интеграция с медицинским оборудованием. Стандартных интерфейсов - кот наплакал, и вообще уровень технической оснащенности ЛПУ в России - отдельная песня.Не решаются комплексные проблемы с кондачка, понимаете? "Под тысячу таблиц" - это просто означает невероятный геморрой при редизайне, и никак не характеризует софт.
|