Хорошее замечание по поводу Шеннона, лишний раз показывает что абсолютная теория это одно, а общеупотребляемая практика - другое. Это все к вопросу о том что "мы все сговорились", да, у нас есть общее понятие, формулируя свой тезис вы должны учитывать это, дать пояснение что он не укладывается в общее понятие, а так как вы этого не сделали то и получили ровно то что должны были получить, не хотите чтобы на вас "гавкали" - разговаривайте с людьми на понятном им языке, поясняйте свою оригинальную точку зрения сразу.Вы в своем определении предполагаете полноту, что конечно разумно, с этой точки зрения разница между медицинской ИС и скажем ИС поликлиники (ЛПУ), и уж тем более ИС регистратуры, очевидна. Но на практике используется обобщение, вот еще одно определение все с той же википедии:
Медицинская информационная система (МИС) — комплексная автоматизированная информационная система, в которой объединены электронные медицинские записи о пациентах, данные медицинских исследований в цифровой форме, данные мониторинга состояния пациента с медицинских приборов, средства общения между сотрудниками, финансовая и административная информация, напрямую связанная с медицинской деятельностью.
Во что как не трудно заметить спокойно укладывается ИС ЛПУ (знакомая мне, и вкратце описанная выше). Обобщения вообще используются повсеместно, скажем под электронной системой большинство людей, в т.ч. специалистов, зачастую понимают относительно простую штуку, не учитывающую скажем каких нибудь токов утечек и т.п., а под химической системой вовсе не обязательно понимается утилизирующая всю периодическую таблицу.
Таким образом я бы сказал что ваше определение теоретически верно, при определенных раскладах более верно чем общепринятое, но практически неадекватно, хотя и имеет право на существование при пояснении. Вот такое разрешение противоречия, как всегда зависимость от конкретных обстоятельств ;)