Я извиняюсь, но чукча не читатель, чукча писатель?)Под фразой "ООО нормально открывает свой формат" я имел в виду, что если в OpenOffice нажать файл->открыть, то можно выбрать ODF и, грубо говоря, ODF файл откроется нормально.
"Грубо говоря" - это если не принимать во внимание моменты с "неоткрыванием" (на которые кто-то может указать).
Тоже самое насчет "MS нормально открывает свой формат - OOXML" имелась в виду возможность открыть docx файл в MS Office 2007.
И в этих двух фразах я НЕ имел в виду "открытый формат".
> 1. Разработчики ООО плохо читают (не осилили прочитать
>спецификации по OOXML) - да это действительно смешно, с учетом того,
>сколько лет ведется работа над поддержкой форматов M$ без всяких спецификаций.
Вообще я как-бы и намекал на то, что разработчики ООО и без спецификаций неплохо управляются с разбором форматов от MS.
А уж со спецификациями должны и вовсе делать один в один, как в MS Office.
Но почему-то не делают.
Отсюда логически следует другой вывод:
> 2. Разработчики OOXML плохо пишут (открытые спецификации отличаются
>от действительности) - опять смешно с учетом того, что ODF это
>стандарт ISO/IEC 26300:2006 (http://www.i-rs.ru/Produkty/ODF-ISO-IEC-26300-2006)
Правда, я не понимаю, почему вы затронули ODF, когда я говорил про OOXML.
Мне кажется, кто-то кого-то не понял)