>Стандарт OOXML включал в 10 раз больше текста (6000 страниц)Вы ведь не смотрели в стандарт МOOX?
Не надо аргументов про то что это никому не надо и т.п.
Вы уже написали несоответствующее действительности число страниц, по сути это очень простой индикатор. Мне пока не попадались исключения из такого немудрёного эмпирического правила: "если в утверждениях о стандарте МOOX указывается на 6000 страниц, значит все эти утверждения основаны на слухах и оказываются шумом производимым лицом не знакомым с технической стороной вопроса".
Вот эта вот позиция мне совершенно непонятна. Какая разница сколько страниц в стандарте?
По мне так 30000 страниц полного описания лучше чем 30 страниц, где каждое утверждение заканчивается на "и так далее". Как можно будучи в здравом уме одновременно обвинять в отсутствии надлежащего документирования для параметров вида "как в ворд95" и в том что "ниасилил многабукф"?
Трахать МС надо было не за число страниц в стандарте (отформатируйте его нормальным текстом, а не по одному абзацу с описанием функции на страницу и удивитесь), а за эти самые "как в ворд версии X". Что характерно тех кто запрашивал у МС комментарии активно обсирали*, хотя как раз навалившись можно было вынудить МС либо раскрыть подробности (на что они не способны не потому что зловредны, а потому что у самих ни хрена нету), либо отказаться от простого пути стандартизации своего недо-документированного "наследства".
* "Ах, ах! GNOME Foundation поддерживает MOOX. Вот ведь п...сы!"