>Нет, штаты ничего не указывают. Они просто нормально относятся к безопасности своих
>граждан. И в самолетах, и в обычной жизни. И им не
>нужен дополнительный фактор неопределенности. Есть цивилизованный мир, а есть разного рода
>фанатики - религиозные, расовые и пр. С ними невозможно вести цивилизованный
>диалог, можно только контролировать, чтобы они не совали пальцы в розетки
>и не ковыряли в носу. Что за детский лепет?! Нет такого понятия как "невозможно договориться", просто при переговорах надо не "дубинкой грозить", как делает америка, а предлагать варианты. Хрень про безопасность граждан сша попробуйте рассказать родственникам погибших мирных жителей в Югославии. Там как бы не было ни фанатиков, ни террористов. Да и вообще, от запрета SF страдают только программисты и системщики, боевикам до SF и дела нет.
Но что меня больше всего раздражает в ваших суждениях, так это ваши странные взгляды, что, если загнать "оппонента" в пещеры, то он сразу станет законопослушным. История не раз доказывала, что народ, подвергающийся гнету, потом сметает угнетателей к чертям собачим.
P.S. Историческая справка. В бородатом каком-то году, когда еще не было бума терроризма в Азии, израильский фанатик взорвал себя в центре Иерусалима среди молящихся арабов. Так что насчет того, кто более цивилизован, еще поспорить можно.