>растолкуйте, в чём разница, когда компьютер имеют через дырявый декодер в браузере
>или через дырявый предустановленный декодер? Когда уже имеют, разницы почти никакой нет. Только политическая - на кого вину сваливают.
Но, я заметил, под Windows у меня Firefox автоматически обновляется, залатывая всплывающие дыры (которых довольно много). А внешний, посторонний кодек он залатывать явно не сможет, то есть, придётся полагаться на адекватность производителя кодека. С учётом того, что этим производителем может быть кто угодно, включая известную фирму Adobe, лучше кодек запретить.
В любом случае, у мозилловцев другого выхода, кроме как отказаться от H.264, просто нет.
-----------
Фирма Adobe отметилась недавно тем, что 2 месяца залатывала дыру в Acroread. Т.е. 2 месяца было на 0-day exploit.