>Отказаться от нативных бинарников и генерировать байткод, при этом давать прямой доступ
>к той же libc - в этом нет ничего сложного. Остается только вопрос - нахрена весь этот огород (который к тому же с треском стушуется в всяких там кодеках и т.п. интенсивных применениях, т.к. в узких местах асм вставки как рулили так и рулят по сей день и даже на могучих многоядерниках они есть т.к. и параметры видео растут и кодеки усложняются ради эффективности). Собссно скомпилить бинарь и поместить в реп для авторов не сложно.
Для открытого софта все как раз просто, для юзера в частности. Что в той системе, что в иной - запускаем манагер пакетов, выбрали, поставили. Готово. Геморрой с этим всем - у всяких проприетарщиков. Которых жаба давит сорц отдать и приходится самолично делать кучу работы которую обычно берут на себя майнтайнеры. А не пойти ли господам проприетарщикам с их идиотскими проблемами нафиг? А то лично я (с юзерской точки зрения) не вижу никакой разницы между установкой софта на ARMовскую n800 или на x64 десктоп. И авторы софта его не компилят под все и вся. Вон тот же пиджин - формально только в сорцах есть.Но тем не менее, есть и для х64 убунты и для n8x0. И ставится что там что сям совершенно однохренственно. Ну и зачем мне эти ваши кроссплатформенные бинари с массой геморроя? Чтобы проприетарщикам было удобнее меня пичкать их дрянью? Ха. Как по мне - так это их проблемы их жабы, для таких есть 2 пути - или дурные и неэффективные кроссплатформенные бинари с массой побочностей и неэффективностей или доминирование одной системы. А у опенсорсников сроду никаких проблем нет с компилом их софта под разные платформы и потому для них все просто.
>Если делать всё грамотно, то и будет стабильность api, и 100%
>переносимость.
А кому весь этот огород надо кроме проприетарщиков? Только им? Так им и карты в руки мудохаться с написанием всего этого и геморроиться с поддержкой 100% совместимости бинарных апи и что там еще. А потом придется доходить до идиотизмов типа поддержки совместимости с старыми ... багами :))) и прочая.
>той точки, где можно будет засунуть каждое приложение в песочницу и
>выделять ресурсы индивидуально.
Вот это было бы нормальное решение. Только знаете, чем больше вы будете ...ать програмерам и юзерам мозг - тем меньше у вас будет юзеров и програмеров в конечном итоге. Знаете, я как-то пользуюсь десктопом на писюке и как-то вполне доволен.На мобильном устройстве должно быть столь же просто и программить (при том без тупых ограничений) и пользоваться потом всем этим. В конечном итоге - мобильные устройства нынче всего лишь обычные компьютеры. Не вижу причин по которым там паранойи должно быть больше чем в обычных писюках. И так и сяк их используют одинаковые по степени дурости люди на данный момент.
>Насильное же навязываение исключительно песочных, кастрированных технологий грозит в
>дальнейшем просто-напросто загниванием развития. Один путь он худший самый.
Вот с этим 100% согласен. Эволюция платформы гугля больше напоминает сперва создание себе вагона проблем а потом какие-то неуверенные и половинчатые потуги их разрулить. В то время как нокия решила плюнуть на высокие концепции и идеализм и сделать что-то просто работающее. Подо что будет нормальный софт и что можно будет юзать и программить без левого геморроя. И это вполне хорошее инженерное решение. Побеждают не идеалы и идеалисты которые готовы умереть за идею, игнорируя плюсы остальных подходов, а те кто найдет разумный баланс. Вот у нокии это похоже получилось. И их платформа будет хороша. Не в глазах идеалистов и теоретиков. А в моем кармане. На практике. С нормальным софтом и без лишнего траходрома и технологий-которые-ради-самих-себя (типа явы и прочей байды), в которой сперва придумали необходимость, высосав из пальца аргументы, а потом пытаются всех построить под одну гребенку.
