>Вообще-то, гораздо логичнее было бы поддержать не Linux, а FreeBSD, т.к. BSD-лицензия >позволяет не открывать модифицированный код. С точки зрения коммерческих структур это >удобнее. >Логичнее суваться туда где тепло, под общий пиар. Google, htc, а теперь уже и samsung пиарят linux. А теперь выходит на сцену ARM и говорят: вы хоть ребята с нами и работаете, но мы поддержим freebsd. Хоть у вас решений на их основе нет, но нам они больше нравятся. Это было бы по крайней мере интересно:) Аrm ратует за открытость, ещё со времён появления кронос груп, а то и раньше. Какой им резон сейчас закрываться? Их бизнес основан на разработке основ для железяк, и естественным дополнением является код для работы этих железяк. Продавать они его не собираются до тех пор, пока не сунутся в софтовый рынок или не попытаются стать каким-нибудь ti. Пока же им этого не надо, и они просто работают над открытым кодом. А что до удобства BSD для конечных производителей, типо ti, samsung. То те уже начали выпускать код под gpl, а значит их устраивает такое положение, а это значит что и arm нечего думать на эту тему. А удобство для коммерческих структур ещё заключается в минимальных накладных расходах. Недавно Харальд Вельте писал, что самсунг работает над кодом для поддержки своих девайсов в linux и хочет пропихнуть его в мейнстрим. Желание естественное, ибо поддерживать самим - это дороже. В случае с freebsd ситуация ничем не лучше. Либо сам развивай свой код, либо опять же суй в мейнстрим. И тут уж разница в gpl|bsd сводится к нулю.
|