>исходники под LGPL показывать Вам никто не обязан усвойте для себя:
1. лицензия - это условия расспространения ПО. (а потом уже его эксплуатация)
без расспространения ЛЮБАЯ лицензия не имеет смысла.
2. лицензия LGPL предполагает, что ПО расспространяется с исходным кодом так же, как и GPL. за одним исслючением - этот код можно динамически вызывать из ПО с другими условиями расспространения и спользования. в том числе и из проприетарных.
именно поэтому враперы пишут под LGPL - с одной стороны, чтобы связать с кодом GPL, с другой - с кодом не-GPL.
>С чего это вдруг? Только потому, что Вы так хотите? Не думаю, что это веское основание.
с того, что я покупаю ТОЛЬКО это ПО (остальной беру из сырцов согласно условиям его расспространения, регламентируемым GPL).
>Отдельно от чего? От линукса? :D В общем, я не буду с последним пунктом спорить, поскольку, IMHO, смысла в нем вообще нет никакого.
действительно - не стоит. никого ведь не удивляет, что 1с, например, покупается (и поддерживается) отдельно от ОС.
и каким бы маленьким не был этот девайс - это компьютер. с цпу, озу, ОС и прикладным ПО.